"ВСЕ ДЛЯ СБОРНОЙ, ЧТО НЕ В УЩЕРБ КЛУБАМ"

После поражения в Румынии тренер национальной команды Леонид Буряк кинул фразу: "Нам нужно определиться: либо сборная, либо борьба за чемпионское звание между двумя клубами". Казалось бы, одно другому мешать не должно. Но, очевидно, главный тренер имел в виду, что ПФЛ, дескать, не пошла навстречу сборной и не перенесла тур чемпионата с понедельника на воскресенье, чтобы его команда смогла провеcти хотя бы одну полноценную тренировку.

Не будем вдаваться в подробности того, что, например, донецкие игроки прибыли из Японии только в субботу во второй половине дня. Возьмем глубже: как бы ПФЛ ни старалась, в ее адрес продолжают лететь острые словечки. Сначала лигу критикуют за переносы в чемпионате, а теперь ставят в вину то, что не решилась... ломать календарь. Этот парадокс стал поводом для беседы корреспондента "Сегодня" с президентом ПФЛ Равилем САФИУЛЛИНЫМ.

-- Равиль Сафович, поставьте наконец точку в этой истории с письмом Леонида Буряка, где он просил перенести несколько игр 15-го тура с 25 на 24 марта.

-- Действительно, 20 марта такое письмо было направлено в адрес ФФУ, ПФЛ, "Шахтера", донецкого "Металлурга" и "Динамо". "Шахтер", "Металлург" и "Кривбасс" отказались играть 24-го, мотивируя это тем, что программа подготовки к матчу уже реализуется и менять ее в такие короткие сроки невозможно. Мы же защищаем интересы профессиональных клубов и выполняем решения Исполкома федерации футбола. 10 февраля эта инстанция утвердила календарь, который, как ни крути, мы нарушать не можем.

-- Но неужели нельзя было пойти навстречу национальной сборной?

-- Навстречу сборной нужно идти всегда, но до момента окончательного утверждения календаря. ПФЛ дважды по просьбе комитета сборных команд вносила изменения в календарь, утвержденный Советом Лиги. Первый раз -- когда ФФУ сообщила о проведении игры с Японией 21 марта, то есть в сроки, не утвержденные ФИФА для международных матчей. При этом нас уверяли, что 27-го ("официальная" дата ФИФА) сборная играть не будет. И вдруг буквально перед началом заседания Исполкома ФФУ 10 февраля комитет сборных просит на 27-е марта внести в календарь матч с Румынией. Теперь уже ФФУ гарантировала, что 15-й тур состоится по календарю -- 25-го, а футболисты в сборную будут вызваны 26-го. Мы предупреждали, что перерыв между играми слишком короткий, что потом об этом вспомнят и снова будут просить скорректировать календарь. Но Леонид Буряк заявил, что в Румынии сделает ставку на легионеров, поэтому это не отразится на внутренних соревнованиях. В итоге президент ФФУ заверил, что больше изменений в календаре не будет!

-- Но вот первый вице-президент "Динамо" Игорь Суркис заявил, что хотя это клубу и не совсем выгодно, но в интересах сборной "Динамо" сыграло бы 24-го марта.

-- Вы говорите, клубу не выгодно? Вот перед вами три письма из "Динамо". Первое -- под №187/10 от 14 марта, в котором изложена просьба перенести матч с 25-го на более поздние сроки, поскольку в нем не смогут участвовать шесть динамовцев -- членов сборных Венгрии, Болгарии, Югославии, Румынии и Словакии. Но в Регламенте оговорена необходимость переноса очередной игры чемпионата, если вызываются более двух футболистов в сборную Украины (а не в сборную другой страны), поэтому такую аргументацию "Динамо" мы принять во внимание не могли и отказали. 18 марта под тем же номером, что и первое письмо, мы получаем второе с такой же просьбой, но уже со ссылкой на вызов футболистов в сборную Украины.

19 марта мы вносим этот вопрос в повестку дня очередного заседания Бюро ПФЛ. Но буквально за час до начала заседания руководитель департамента футбола ФК "Динамо" Евгений Котельников обращается к нам с просьбой снять вопрос с повестки дня и заверяет, что клуб будет играть по календарю -- 25-го. Казалось бы, все, вопрос закрыт. Однако 20-го марта утром приходит третье письмо из "Динамо" с просьбой… перенести игру с 25-го уже на 24-е. Было несколько телефонных разговоров с руководством киевского клуба, в которых оно настаивало на переносе матча, но затем (возможно, с учетом нашей аргументации) сообщило, что все же команда будет играть 25-го. Вроде как вопрос решен окончательно... Но 20-го к вечеру мы получаем вышеупомянутое послание Леонида Буряка (хотя в это время он находился в Японии), где повторяется та же просьба, с которой обратилось руководство "Динамо"…

-- Правая рука не знает, что делает левая?

-- Я изложил хронологию событий, констатировал факты, а выводы пусть каждый делает сам.

-- И все же вам не безразлична судьба сборной?

-- Я искренне желаю успеха нашей национальной команде. Но менять календарь чемпионата страны ради удачного результата в одной товарищеской игре и возможного повышения в рейтинге на пару пунктов считаю не только бессмысленным, но и чревато негативными последствиями для сборной в дальнейшем. Стабильный календарь -- это то, что давно есть в Европе, но у нас никак не приживается. Был сыгран только один тур во втором круге, а ПФЛ чуть ли не принуждали под различными предлогами менять календарь. Жизнь показала, что и для нашей сборной, и для участников Лиги чемпионов постоянная "корректировка" календаря в прошлом особых успехов не принесла, а вот чемпионату нанесла серьезный урон (чего стоят только зимние игры на заснеженных полях). ПФЛ некоторые упрекают в слабой конкурентоспособности чемпионата, забывая при этом, что стабильный календарь -- одно из условий качественной подготовки команд, а значит, и повышения профессионального уровня футболистов. Мы должны чаще вспоминать крылатую фразу: сильные клубы -- сильная сборная. А чтобы эта схема работала, нужно все делать для первой команды, но не в ущерб клубам.

-- Еще одна тема, которая у многих на устах и которую нельзя обойти вниманием, -- взаимоотношения ФФУ и ПФЛ. Федерация планирует создать Координационный совет президентов клубов высшей лиги -- ПФЛ возражает. ФФУ создает комитет профессионального футбола -- ПФЛ не поддерживает это начинание. Почему?

-- Давайте по порядку. Координационный совет возник по той причине, что президенты клубов высшей лиги решили вмешаться в судейство и инспектирование, так как те вышли из-под контроля соответствующих структур (это почти дословная фраза из письма Координационного совета Совету Лиги). Президент ФФУ, инициировавший создание Координационного совета, также не раз высказывал недовольство работой этих подвластных ФФУ подразделений -- правда, недовольством все и заканчивалось.

-- Значит, есть проблема, и президенты хотят ее решить. Что здесь плохого?

-- Дело в том, что в методах решения президенты ограничены рамками норм ФИФА, за нарушение которых к национальной федерации могут быть применены серьезные санкции.

-- То есть существуют какие-то запреты?

-- ФИФА запрещает лигам (а лига -- это объединение клубов) вмешиваться в вопросы судейства. Это прерогатива только национальной федерации.

-- Но позвольте, в конце 90-х ПФЛ активно не то что вмешивалась, а управляла судейством...

-- …Тем самым нарушая нормы ФИФА и все эти годы подставляя федерацию под санкции, которые могли быть применены в любой момент. Наша позиция в этом вопросе принципиальна: если, согласно требованиям Международной федерации, ФФУ отвечает за судейство и инспектирование, то она и должна заниматься этим вопросом, а не перекладывать его на плечи президентов клубов, у которых своих забот хватает.

-- Получается, все обеспокоены судейством и инспектированием, кроме руководителей соответствующих комитетов ФФУ? Более того, похоже, фигуры Татуляна и Дяченко на данный момент являются неприкасаемыми. Почему?…

-- Значит, они угодны тем, от кого зависит их судьба в футболе.

-- Здесь ситуация ясная. Но ПФЛ, судя по прессе, и против Комиссии честной игры.

-- Кто вам такое сказал?

-- Это следует из высказываний в одном из интервью первого вице-президента ФФУ Александра Бандурко.

-- Мы не против Комиссии честной игры. Мы против создания новых структур, которые дублируют работу существующих. В ФФУ есть Комитет по безопасности проведения соревнований и справедливой игре. Возглавляет его в прошлом известный футболист, авторитетный специалист и принципиальный человек Стефан Решко. Скажите, зачем создавать еще одну комиссию по честной игре? Очередное "ноу-хау", чтобы была видимость борьбы с негативными явлениями в нашем футболе?

Вспомните новейшую историю. После создания в 1996 году ПФЛ тогдашнее руководство предложило всем участникам соревнований подписать Меморандум честной игры. И он был подписан. Помнится, чуть ли не оды поэтические посвящались этому событию. А ведь тот Меморандум никто не отменял. Просто он тихонечко был предан забвению. Вот уж действительно: все новое -- это хорошо забытое старое.

-- Как вы можете прокомментировать слова Александра Бандурко: "Если президенты клубов обращаются в федерацию, значит, ПФЛ не может решить их проблем".

-- Без комментариев. Пусть эти слова останутся на совести их автора.

-- Но, говоря о необходимости создания комитета профессионального футбола, Александр Бандурко сослался на УЕФА, где тоже есть такой комитет.

-- Да, он существует. Но Александр Иванович "забыл" добавить, что в УЕФА это единственная структура, которая ведает вопросами профессионального футбола. У нас же к одной существующей (ПФЛ) создают еще и вторую. Зачем? Говорят, чуть ли не в помощь ПФЛ. Хотелось бы верить.

-- А ПФЛ это нужно?

-- Эта "помощь" вполне прогнозируемая, и мы в ней не нуждаемся. Лучшая для нас помощь -- не нагнетать необоснованно обстановку вокруг ПФЛ и не мешать нам работать.

-- Над чем сейчас работает Лига?

-- Идет подготовка Регламента соревнований 2002/2003 гг. Формируем календарь 12-го чемпионата и первенств Украины среди профессиональных команд на весь сезон, а не на один круг, как было раньше. Считаем, что наличие такого календаря значительно облегчит планирование подготовки как клубных, так и сборных команд.

Также готовим для рассмотрения на очередном заседании Совета Лиги вопрос о создании экономического совета президентов профессиональных футбольных клубов Украины.

-- Чем будет заниматься еще один совет президентов, но созданный уже по инициативе не ФФУ, а ПФЛ?

-- Во-первых, хочу подчеркнуть, что мы действуем в правовом поле Уставов ФФУ и ПФЛ, и наша инициатива не идет вразрез с нормами и требованиями ФИФА и УЕФА. И второе. Сегодня, когда абсолютное большинство клубов испытывают финансовые трудности, и ждать помощи, учитывая экономическую ситуацию в стране, не от кого, деятельность совета будет направлена на координацию бизнес-планов профессиональных клубов всех лиг, поиск и реализацию взаимовыгодных проектов.