МОЖНО ЛИ СЧИТАТЬ ВЫБОРЫ ДЕМОКРАТИЧНЫМИ?

Збигнев Бжезинский, американский политолог: "Сейчас сложно судить о демократичности выборов в Украине, поскольку есть некоторые предупреждающие сигналы, которые заставляют призадуматься. Это, в частности, использование компромата для дискредитации кандидатов, подозрительные аварии, в которых участвуют ведущие украинские политики, то, что некоторые политические силы полагаются на антиамериканскую пропаганду. Я считаю, что если они будут действительно демократическими, это усилит не только внутренние демократические тенденции в Украине, но и улучшит отношения с Западом. Белый дом примет любые результаты парламентских выборов, потому что у США нет особых предпочтений среди политических партий. Однако мы предпочли бы видеть демократическую систему, потому что она более жизнеспособна". (Интервью "Обозревателю").

Дмитрий Выдрин, директор Европейского института интеграции и развития: "Не бывает абсолютно демократических или абсолютно недемократических выборов. Нужно искать исходящую точку, отталкиваясь от которой мы можем говорить, какими были эти выборы. В нашем случае такой точкой может быть общая политическая культура избирателей, по отношению к которой кампания прошла безупречно, поскольку у нас в порядке вещей воспринимаются блеф и подтасовки. Да, фатального обмана не было. Но были нарушения, которые воспринимаются как небольшие прегрешения. Хотя подобное в развитых странах Запада воспринималось бы совсем иначе".

Глеб Павловский, президент российского Фонда эффективной политики: "Россия теперь видит, с кем она будет разговаривать в следующие годы, с кем будет строить политические отношения и вести диалог. В Раде, судя по всему, возникает крепкая группа партий, ориентированных на порядок, экономический рост и социальный баланс". Среди таких сил он назвал Компартию, блок "За единую Украину!" и СДПУ(о).

Александр Дергачев, политолог: "Выборы 2002 года были гораздо менее демократичными, но, как ни парадоксально, более прозрачными и конкурентными, чем все предыдущие. Возможно, эти выборы стали значительно более "грязными" именно потому, что они более прозрачны. Все это свидетельствует о том, что у общества есть потенциал, а значит остается возможность, что дальнейшее развитие Украины будет идти демократическим путем".

Посол Миссии по наблюдению за выборами Бюро демократических институтов и прав человека ОБСЕ Майкл Вайгант: "У 93% наблюдателей долгосрочной миссии ОБСЕ создалось хорошее впечатление о выборах в Украине".

Сергей Телешун, президент фонда "Содружество": "С учетом заявлений наблюдателей, говорить о том, что не было случаев фальсификации, наверное, нельзя. Имело место также использование админресурса (особенно в мажоритарных округах) и ограничение доступа к СМИ отдельным кандидатам. Хотя эти выборы по сравнению с предыдущими были более прозрачными и конкурентноспособными. Я предполагаю, что о конечных результатах можно будет говорить только тогда, когда пройдет окончательное выяснение отношений между участниками избирательной кампании".

Юрий Яров, исполнительный секретарь СНГ: "Мы видели сложности, отклонения, но нет тех нарушений, которые могли бы подвергнуть сомнению демократичность выборов". По его словам, наблюдатели СНГ считают, что в ходе избирательной кампании не было серьезных нарушений, "при всей совокупности того, что происходит, как происходит и как формировалась вся эта кампания". Эксперт отметил, что подробный отчет о работе наблюдателей от СНГ будет представлен через месяц, а подробный доклад будет обнародован 31 мая в Кишиневе, где пройдет Совет глав государств СНГ.

Владимир Полохало, шеф-редактор журнала "Політична думка": "Несмотря на фальсификации эти выборы все равно будут признаны. Главный их результат заключается в том, что в парламенте может появится "нелевое" большинство. Кроме того, появится парламентская оппозиция, а не ее имитация, каковой, в частности, является Коммунистическая партия".