БЫВШИЙ ГЛАВА ФУТБОЛЬНОГО КЛУБА НЕ ВЕРИЛ В ВОЗМОЖНОСТЬ СВОЕГО АРЕСТА

Известно, что наиболее серьезные, резонансные уголовные дела расследует прокуратура, милиция осуществляет оперативное сопровождение. В Киеве таких дел достаточно много, потому мы попросили прокомментировать их состояние (в рамках, разумеется, законодательства) заместителя прокурора столицы Виктора ШЕВЧЕНКО.

-- Виктор Викторович, начнем с самого "свежего" -- задержания и ареста советника мэра Киева Андрея Артеменко.

-- Эпизодов у обвинения несколько, я более подробно остановлюсь на одном. В 1999 году Артеменко приказом министра обороны был назначен руководителем госпредприятия ФК "ЦСКА-Киев". Летом того же года была отработана такая схема. Футболистам клуба, практически всем, предложили подписать некий договор, по которому они... переходят в собственность американской фирмы D. Будто бы они в этой фирме станут повышать свой профессиональный уровень. Причем переход сей, заметьте, на безоплатной основе. В действительности же футболисты никуда не выезжали, тренировались и проводили матчи, как и раньше, в Украине. Но... Через несколько месяцев составляются новые документы, по которым ФК "ЦСКА-Киев" покупает собственных футболистов у фирмы D за круглую сумму в 8 миллионов долларов! Теперь уже выяснится, что спортсменов, по их словам, просило подписывать контракт с фирмой руководство клуба. То есть, туда-сюда ходили только бумаги. А потом пошли и деньги -- но только "туда"... Руководитель госпредприятия Артеменко обвиняется в том, что перевел на свой личный счет, открытый в одном из банков Риги, 3,9 миллиона долларов, а затем "распылил" эту сумму по другим счетам в других странах, часть использовав также с помощью платежных карт (своей и жены). Теперь мы будем искать эти деньги по всему миру. На мой взгляд, операция, подобная той, в которой обвиняется Артеменко, есть классический вариант отмывания теневых денег. То есть идет расхищение средств в огромных размерах, потом легализация их в иностранных банках, а затем, возможно, эти же деньги возвращаются в Украину под видом инвестиций.

Хочу подчеркнуть, во избежание спекулятивных мнений, что, хотя арестовывался Артеменко, будучи советником столичного мэра, на момент совершения инкриминируемых ему действий к мэрии он никакого отношения не имел, а руководил футбольным клубом Минобороны. Возможно, Александр Омельченко в то время его и вовсе не знал. У следствия нет никаких данных, свидетельствующих, что упомянутые деньги использовались в интересах мэрии либо, как сейчас кое-кто намекает, даже на выборах. Речь идет только о конкретном преступлении, в котором подозревается Артеменко.

-- Говорят, с арестом Артеменко не все было гладко?

-- Мы обратились за санкцией на его арест в Печерский суд столицы, указав, что этот человек подозревается в хищении около 4 миллионов долларов, то есть более 20 миллионов гривен. Однако суд почему-то пришел к выводу, что в этом случае можно подозреваемого отпустить под залог в 34 тысячи гривен, что и было сделано. Мы с этим не согласились, задержали Артеменко повторно, уже по другому обвинению (а их, как я говорил, несколько), а параллельно обжаловали решение Печерского суда в Апелляционном суде Киева. Нашу жалобу удовлетворили, тогда мы подали документы уже по двум статьям УК Украины (подделка документов и хищение) в Голосеевский суд, который выдал санкцию на арест Артеменко. Сейчас с ним проводятся следственные действия.

-- Идет ли арестованный на контакт со следствием или все отрицает?

-- Он дает весьма противоречивые показания. Складывается впечатление, что Артеменко до конца не верил в возможность своего ареста и толком не подготовился к тому, как и что отвечать.

-- Есть ли подвижки в расследовании дела об убийстве Ромашко? Почему был выпущен из-под стражи человек, которого кое-кто поторопился назвать киллером по этому делу?

-- Работа идет весьма активно. В частности, расследуется версия, по которой и заказчик, и киллер могли быть из одного крупного региона Украины. Там трудится наша опергруппа. Что касается второго вопроса: мы провели необходимые следственные действия и убедились, что доказательств причастности этого человека к убийству недостаточно. Его освободили из-под стражи. Однако это не означает, что мы потеряли его из виду или перестали им интересоваться. В оперативном плане все люди, относительно которых существуют подозрения, находятся в поле нашего зрения.

-- А по убийству Игоря Ткаченко?

-- Там ситуация иная. Есть подозреваемые в этом преступлении, но они задержаны за другое: наркотики, незаконное хранение оружия... Это "милицейские" статьи УК, потому и расследует дело милиция. Однако есть мотивы и серьезная аргументация относительно причастности этих людей к убийству, так что работа в этом направлении ведется.

-- Известно, что в ходе расследования нашумевшего дела о расстреле на киевском вокзале были задержаны, но позже выпущены на подписку двое подозреваемых молодых людей. Их уже ни в чем не обвиняют?

-- Это такой же случай, как и по делу Ромашко. Были люди, которые опознавали задержанных -- кто-то более конкретно, кто-то менее... На тот момент суд, дающий санкцию на арест, счел возможным заключить подозреваемых под стражу. Но в дальнейшем достаточных доказательств, подтверждающих их виновность, собрать не удалось. Кроме того, мы провели экспертизу ДНК по обнаруженным следам крови. Экспертиза тоже не подтвердила, что эта кровь имеет отношение к убийству. А раз нет доказательств, значит, не имеем права держать людей за решеткой. Предыдущая судебная санкция на их арест закончилась, за новой следствие не обращалось и задержанных выпустили.

Впрочем, в моей практике был случай, когда тоже из-за отсутствия на тот момент доказательств вины освободили из-под стражи подозреваемого в убийстве. Однако оперативно-розыскные действия продолжались в усиленном варианте. И через две недели недостающие доказательства были получены, человека вновь арестовали и суд позже признал его убийцей. Или другой пример -- подозреваемого по тем же причинам сразу не смогли привлечь к ответственности за убийство. И лишь через несколько лет он дал показания, где отметил, что, помимо прочего, вогнал жертве карандаш в ноздрю! Никто этого не заметил, человека так и похоронили, так что подобную подробность мог знать только убийца. Провели эксгумацию, нашли карандаш, убийца тоже пошел под суд...

Вообще, мы постоянно держим на контроле резонансные преступления прошлых лет и добиваемся неплохих результатов. Так, только в 2001 году раскрыли 32 убийства, совершенных раньше. А в первом квартале нынешнего года в столице раскрыты все убийства, за исключением гибели сотрудника "Беркута". Несколько раз казалось, что и эта трагедия почти раскрыта, но, увы, потом выяснялось -- не то...

-- Есть ли надежда раскрыть убийство главы Юго-Западной ж.д. Бориса Олейника?

-- Да, есть. Имеется конкретная версия совершения этого преступления, над ней сейчас идет работа. Подробнее говорить не могу...

- Как продвигается следствие по так называемому "делу Топ-Сервиса"?

-- Следствие закончено, обвиняемые (их 16 человек) знакомятся с собранными материалами -- там 58 томов, большой объем работы. Некоторые уже заявили, что прочитали достаточно и отказались от дальнейшего ознакомления, другие, в том числе и сам Шагин (бывший глава одного из подразделений фирмы. -- Авт.), продолжают знакомиться. Кое-кто уже пытается отказаться от данных ранее показаний. Однако следствие располагает такими доказательствами, что для суда с лихвой хватит. Сами обвиняемые выдали оружие, рассказали с мельчайшими подробностями о преступлениях, отснято около двух десятков видеопленок... Так что опровергнуть это уже невозможно.

-- Располагает ли прокурорское следствие уликами, касающимися народного депутата, имеющего отношение к "Топ-Сервису"?

-- Нет, на сегодня доказательств его вины у нас нет. Но есть еще дело, тоже касающееся "Топ-Сервиса", которое расследуют органы внутренних дел... Завершая беседу, скажу, что сейчас в Киеве расследуется еще ряд действительно громких, резонансных дел. Уверен, что через 2--3 недели мы сможем рассказать вам и вашим читателям о результатах этих расследований.