КОФЕ В ТАНКЕ ДЛЯ МИНИСТРА ОБОРОНЫ

Настоящей сенсацией прошлой недели стало заявление о том, что Украина начинает процесс, конечной целью которого является вступление в НАТО. Впервые это решение задекларировано на официальном уровне. До сих пор же мы наблюдали обескураживающую Запад политическую эквилибристику, под прикрытием которой время от времени "отстреливались" не только самые активные "пронатовцы", но и "прозападники" вообще. Вспомним хотя бы смещение Бориса Тарасюка с поста министра иностранных дел. Анатолий Зленко тогда был срочно отозван из Парижа и вторично поставлен во главе МИД именно с целью устранить "перекосы" в определении наших внешнеполитических векторов. Поговаривали, будто в рокировке украинских министров большую заинтересованность проявила Москва.

Но времена меняются. В своем комментарии к сенсационному решению СНБОУ Евгений Марчук, который обычно отдает предпочтение мягким и обтекаемым формулировкам, в этот раз достаточно жестко заявил, что "дальнейшее соблюдение политики внеблоковости или нейтралитета является бесперспективным", а "в ряде случаев может быть даже вредным".

И тот же Зленко в средине мая в Рейкьявике очень активно поборолся с этой "вредностью", разъясняя министрам иностранных дел всех 19 натовских стран "новую политическую ситуацию в Украине".

А новизна ситуации в том, что Россия, так долго и настойчиво "оберегавшая" Украину от сближения с НАТО, вдруг и сама присоединилась к блоку по формуле "19 + 1", что превращает ее чуть ли не в полноправного члена Северо-Атлантического альянса. И хотя Россия по-прежнему не заинтересована в сближении Украины с НАТО, теперь для нашей страны даже с точки зрения международного авторитета было бы очень неудобно проявлять и далее слишком высокую чувствительность к подобного рода московским настроениям. Кстати, эти настроения молниеносно напомнили о себе. И не только в Москве, но и в Киеве. Некоторые известные российские политики выступили с заявлениями неодобрительными и даже ультимативными. Например, глава комитета Госдумы по безопасности Александр Гуров сказал: "Намерение Украины вступить в НАТО еще раз доказывает, что сегодня у нас братских республик нет". И далее: "России тоже следует позаботиться о своих национальных интересах и отказаться от оказания помощи Украине, пересмотреть тарифы на нефть и газ, которые идут из Российской Федерации".

А председатель комитета Госдумы по международным делам Дмитрий Рогозин пошел еще дальше и высказал угрозу самой НАТО, заявив, будто возможное вступление Украины означает начало разрушения этой структуры..

В Киеве же со стороны некоторых политических сил прозвучали ехидные вопросы типа: "Ну, и у кого же мы теперь будем несанкционированно отбирать газ? У стран НАТО?".

Но, слава Богу, официальная кремлевская позиция достаточно взвешена. По всей вероятности, на встрече двух президентов в Сочи Путин согласился на решение Украины, удовлетворившись одновременным присоединением нашей страны к новому евразийскому экономическому союзу, в котором Москва играет ключевую роль.

Что же касается США, то они, по словам посла Карлоса Паскуаля, приветствовали намерение нашей страны подать заявку на вступление в НАТО. Кстати, небезынтересно и то, что в работе по сближению с НАТО одним из наших партнеров с американской стороны будет министр обороны Дональд Рамсфельд, который после избрания президентом Джорджа Буша пришел на свой пост вторично. А первый раз был министром обороны еще во времена "холодной войны", заслужив репутацию "ястреба", поскольку очень мешал Генри Киссинджеру и Андрею Громыко находить какие-то компромиссы между США и тогдашней "империей зла". Теперь же, в "послеимперские" времена, он, по логике вещей, должен стать нашим заинтересованным союзником.

Но попробуем коротко очертить основные преимущества и проблемы новой политической ситуации.

Процесс интеграции Украины в НАТО является судьбоносным уже хотя бы потому, что это одновременно и процесс интеграции в Европейский Союз, в надежную структуру европейской безопасности. Это также новые мощные стимулы для дальнейших демократических преобразований и экономических реформ внутри страны. Это гораздо более четкая и ясная внешняя политика, которая до сих пор нередко напоминала флюгер. Это, наконец, более понятный и вызывающий доверие дипломатический язык, на котором Украина объясняет миру видение своей дальнейшей роли и своего места.

Бывший министр иностранных дел Борис Тарасюк считает: чтобы подготовиться к реальному вступлению в НАТО, Украине потребуется пять лет. Но это самый оптимистичный прогноз из тех, которые высказали в эти дни виднейшие украинские политики. Необходимо определенное время, чтобы и общество, и государство, и армия вышли на те критерии, которые необходимы для приобретения страной членства в НАТО.

И дело не только в нынешних сложнейших экономических проблемах. И не только в нынешнем состоянии армии, которую еще предстоит реформировать и как-то подтягивать к европейским стандартам. Дело еще и в психологическом настрое части высшего генералитета. Примечателен такой эпизод. Еще в свою бытность министром обороны Александр Кузьмук однажды поделился с журналистами впечатлениями от поездки в США. "Как танкист, я не упустил случая лично испытать американскую машину. Да, конечно, в кабине у них комфортно: там и кофеварка для солдата, и кофеек хороший, сам пробовал. Но... чепуха все это, -- махнул рукой министр и гордо добавил: - У нашего танка ходовая часть куда лучше!"

К сожалению, многие генералы пока еще не осознают, что и американская, и европейские армии сильны прежде всего своим отношением к солдату, уважением к его личности. Именно поэтому во всех военных конфликтах последних десятилетий они побеждали армии, щедро экипированные советскими танками с великолепной ходовой частью.

Однако будем надеяться, что нынешний министр обороны Владимир Шкидченко, который свободно общается со своими западными коллегами на английском языке и уже хотя бы поэтому лучше понимает их ментальность, сумеет наряду с другими важнейшими проблемами решить и эту психологическую проблему нашей армии.