6. АТАКУЮТ... ОБВИНЯЕМЫЕ!

Не нам, журналистам, делать окончательные выводы -- виноваты ли Владимир Мацко, Василь Полюх и Юрий Леськив в том, в чем их обвиняют. Если следствие, пока, на наш взгляд, буксующее, сумеет все-таки собрать доказательства вины, дело пойдет в суд и Фемида расставит точки над "i". Коль предположить, что парни невиновны и это будет признано, они могут вспомнить, что несколько месяцев провели в тюрьме и потребовать компенсации, моральной и материальной. Что же, в демократическом государстве такое не только возможно, но и приветствуется, и законы соответствующие есть. В нашей стране тоже прецеденты имеются -- на днях, как известно, омбудсман Нина Карпачова выиграла суд у таких грозных "контор", как СБУ и прокуратура. В пользу родителей погибшего в СИЗО СБУ человека, заподозренного в убийствах... А свои права львовяне, с помощью защитников, отстаивать умеют, в этом можно убедиться, почитав некоторые официальные документы.

ЗА АВТОМОБИЛЬ -- ОТВЕТИТЕ!

Из жалобы Юрия Леськива (таких было несколько, в разные адреса):

"После освобождения из-под стражи... я узнал от своих родителей, что мой микроавтобус Форд-"Транзит" был похищен неизвестными преступниками со стоянки (львовский адрес)... Мои родители обратились с официальным заявлением о совершении данного преступления к начальнику ЛО милиции на станции Львов... Они указывали, что 18.12.2001 года микроавтобус... был перевезен и опломбирован сотрудниками... ЛУ милиции на станции Киев-Пассажирский и оставлен на стоянке (тот же львовский адрес). 26.12.2001 года неизвестными, назвавшимися сотрудниками милиции из Киева, без согласования с руководством ЛО на станции Львов и без предупреждения моих родителей, автомобиль был похищен.

7.02.2002 года я узнал, что мой автомобиль находится... на территории ЛУ милиции на станции Киев-Пассажирский... В присутствии моего защитника Билыка В.А., понятых... и эксперта... был проведен поверхностный осмотр микроавтобуса... Были выявлены существенные повреждения автомобиля... (в двигателе нет масла, нет тосола, нет галогенных фар, разбиты лобовое стекло, зеркало заднего вида, повреждены двери, на колесе срезан протектор, перекошен задний мост и пр. -- Ред.)...

ПРОШУ:

1. Провести тщательное служебное расследование...

2. Привлечь виновных к ответственности..."

Были жалобы подозреваемого и его защитника и по другому поводу. Например, относительно незаконно, по их мнению, проведенных обысков у Леськива и его родителей, наложения ареста на имущество... "Стучались" в разные инстанции, начиная от начальника ЛУ милиции и вплоть до МВД Украины, до самого министра. Как водится, ответ поручили дать чиновнику рангом пониже. Вот что написал замначальника УМВД Украины на ЮЗЖД: "...Никаких нарушений действующего законодательства со стороны сотрудников ЛУ на ст. Киев-Пассажирский при выполнении порученных им следственных действий не допущено".

Когда-то, наверное, такого ответа было бы достаточно. Но не сейчас. Юрий Леськив обратился в суд с "Исковым заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного работниками милиции ЛУ на станции Киев-Пассажирский..." И ссылается на акт автотовароведческой экспертизы, проведенной специалистом компании "Укравтоэкспертиза-Стандарт", которым "четко установлен размер материального ущерба". А именно (речь идет об автомобиле) -- 19 935 гривен плюс 200 гривен за проведение экспертизы. Истец просит обе эти суммы взыскать с ответчика...

ИМУЩЕСТВО АРЕСТОВАЛИ ЗРЯ?

Но и на этом Юрий Леськив не остановился. Он обратился с "Заявлением о возбуждении уголовного дела относительно сотрудников милиции ЛУ на станции Киев-Пассажирский..." к самому Президенту Украины! Там он перечисляет ряд, на его взгляд, незаконных действий милиционеров, и просит: "Принять меры по содействию в вынесении Генеральной прокуратурой Украины постановления о возбуждении уголовного дела..."

Понятно, просить -- не значит обязательно получить. Это касается и судебного решения относительно ущерба, и желания видеть якобы обидевших тебя милиционеров под следствием. Но... Кое-какие подвижки в направлении восстановления некоторых прав уже есть. Вот еще один документ, вышедший из недр Киевской транспортной прокуратуры. Он совсем короткий, поэтому процитируем текст полностью:

"Леськиву Ю.В. Сообщаю, что арест на имущество -- телевизор, холодильник и газовую плиту, который был наложен 27.12.2001 года на основании постановления от 21.12.2001 года, постановлением следователя от 7.05.2002 года отменен.

Старший следователь..."

Комментировать этот документ мы не будем. Задумайся, читатель, сам, сделай выводы... И вспомни основной постулат по-настоящему демократичной юриспруденции: "Пусть лучше десять виновных избегнут наказания, чем будет напрасно наказан один невиновный". Для нашего общества с его недавним тоталитарным прошлым он может показаться диким. Но многие страны уже давно так живут...