Выпуск газеты Сегодня №123 (1171) за 06.06.2002
СЛАВЯНО-РУССКАЯ КАРТА В УКРАИНСКОЙ ПОЛИТИКЕ
Оба преследовали цели, которые иначе как меркантильными не назовешь. Один просил денег у чиновников российского МИДа. Другой -- в комитете Госдумы по связям с соотечественниками. Естественно, оба обещали не впустую потратить эти средства в Украине. "На святое, для великой Руси..." Поговаривают, что просьбы их не остались неуслышанными.
"Поддержка соотечественников за рубежом" в бюджетах вышеназванных солидных организаций Российской Федерации прописана отдельной строкой. Вот и возникает кое у кого соблазн что-нибудь для себя оторвать...
На последних парламентских выборах в Украине "Русский блок", крупнейшая из политических сил пророссийского толка, завоевала меньше процента. Менее полпроцента получил так называемый "ЗУБР" (За Украину, Белоруссию, Россию"). Но на самом деле "русско-славянская тема" обладает в Украине немалым политическим потенциалом. Эксперты-политологи утверждают, что у пророссийски настроенных партий, сторонники которых не в восторге от традиционных левых, за глаза хватит избирателей, чтобы пройти в Верховную Раду. Их электорат составляет от 6% до 8%.
Однако полный провал этих политических сил на последних парламентских выборах во многом обусловлен болезненными амбициями их руководителей и грызней между ними. В частности, лидеры Русского блока львовский бизнесмен Александр Свистунов (член Союза соотечественников при Госдуме РФ) и Иван Симоненко (тезка лидера КПУ, депутат ВР прошлых созывов) умудрились перессориться и со Славянской партией Украины Александра Базилюка (бесславный кандидат в президенты), и с "Русской общиной" К.Шурова, и с Партией славянского единства Украины (ПСЕУ) И.Карпенко, и с уже названным ЗУБРом. Дело дошло до того, что перед выборами в некоторых областях Украины появились листовки "Русского блока", направленные против руководства ЗУБРа. Свой своя не познаша. А причина банальна -- каждый из лидеров сам хотел возглавить сводный избирательный список. Неудивительно, что он так и не был создан.
"Русский блок" изо всех сил стремился создать себе имидж главного борца "за интересы русских в Украине". Подготовил обращения во всевозможные инстанции вплоть до Президента о якобы существующих "нарушениях прав русских в Украине". Грубыми шовинистическими заявлениями провоцировал на конфликты представителей националистических организаций. Те ответили нападениями на активистов "Русского блока", поджогом его штаба в Киеве. Чем скандальнее, тем лучше! Блок пошел и на сотрудничество с махровыми клерикально-черносотенными организациями. Сегодня он тесно взаимодействует с другими известными "нетрадиционным политическим поведением" силами -- прогрессивными социалистами Витренко и ВОЛ "Справедливость" Арестова.
Славянская партия, в свою очередь, резко выступала против состоявшегося в прошлом году визита Папы Римского в Украину. Слава Богу, дело ограничилось только угрозами сорвать визит. Из-за нарушений избирательного законодательства СлПУ не была зарегистрирована Центризбиркомом и не смогла принять участие в парламентских выборах. Но подогреваемое огромным желанием получить заветные депутатские мандаты руководство СлПУ совершило резкий политический маневр. Лидеры "славян" вошли в блок, возглавляемый крупным бизнесменом Александром Ржавским. Тот самый, который пытались зарегистрировать под названием "За Ющенко". Несмотря на протесты экс-премьера, чьим "раскрученным" именем организаторы "альянса" явно хотели прикрыться. Вот только как этот шаг согласовался с продекларированными СлПУ лозунгами? Ведь Виктора Ющенко трудно заподозрить в желании "восстановить братский Союз" или сделать русский язык "вторым государственным". Впрочем, из-за всех этих политических игр блок "За Ющенко" так и не удалось зарегистрировать в ЦИК. Напутали с процедурой и сроками. И "славяне", и Ржавский в итоге "пролетели" мимо парламентских выборов.
Ныне, едва зализав раны, эти же политические силы снова рвутся в бой. Правда, большой вопрос: чем они руководствуются? Истинным желанием представлять русскую диаспору в Украине? Или стремлением удовлетворить свои политические амбиции и решить бизнесово-финансовые вопросы? И как согласуются с законами морали (да и с законодательством) попытки выбить деньги на достижение подобных целей в государственных (и не только) органах сопредельных стран?