ЦЕРКОВЬ МОЖЕТ ПАСТЬ ПОД БРЕМЕНЕМ СВОЕГО ИМУЩЕСТВА

Недавняя пресс-конференция замглавы Госкомрелигии Николая Маломужа имела своей целью "осветить" некоторые темные места во взаимоотношениях государства и церкви. Особенно в вопросе передачи религиозным организациям имущества и культовых сооружений, отобранных у верующих во времена советской власти. Они, вроде, должны быть переданы.... Но эта передача "обставлена" такими условиями, что в реальности церкви будет очень трудно (если вообще возможно) их выполнить. Поэтому и смотрятся как мифы некоторые общеизвестные положения украинского законодательства...

Миф №1: Все культовые сооружения должны быть переданы в пользование верующим

Такое распоряжение было принято еще властями ныне покойной УССР. Что же мы имеем на сегодняшний день? По данным Госкомитета по вопросам религий, в Украине действуют более 27 тысяч религиозных общин различных вероисповеданий. Они представляют более чем 30 конфессий. И как утверждает Н.Маломуж, тенденция роста количества общин сохраняется. Естественно, каждой группе требуется помещение "для отправления своих религиозных нужд". Согласно статистике, на сегодняшний день в Украине существует около 19 тысяч культовых сооружений. По словам г-на Маломужа, за годы независимости религиозным организациям переданы 3,7 тысяч культовых сооружений, которые у них были раньше отобраны, 2,2 тысячи построены. Однако, как сказал замглавы Госкомитета, не все здания будут возвращены верующим, потому что они... используются структурными подразделениями Министерства культуры в качестве памятников архитектуры, музеев, домов органной музыки, архивов. А куда девать "добро" из них, государство пока не знает. Интересен и другой "компромисс" со стороны Госкомрелигии: предоставлять некоторые сооружения в аренду конфессиям. Правда, если верующие будут "плохо" относиться к имуществу и не смотреть за порядком, то здание будет опять отобрано и передано более "достойным"... Нерешенной юридически остается и другая проблема: как возвращать сооружения и помещения, которые сегодня принадлежат частным лицам?..

Миф №2: Церковь отделена от государства

Формально -- да. А в жизни церковный клир и светская власть "пересекаются" частенько. У политиков бывают свои симпатии по отношению к разным конфессиям. В свою очередь, религиозные общины неоднократно принимали активное участие в политических мероприятиях в пользу того или иного политика (например, во время выборов). Ведь зачастую вопрос передачи религиозных сооружений верующим решается чисто политически. Вспомним, как "справедливо" перераспределяли киевские святыни между тремя православными церквами -- Печерская лавра с Успенским собором отошли УПЦ, Андреевская церковь архитектора Растрелли -- УАПЦ, а Михайловский собор -- УПЦ-КП. Безусловно, эти три святыни неравнозначны по своей ценности, значимости и влиянию на весь православный мир...

Мусульмане в Крыму уже неоднократно поднимали вопрос о возвращении общинам "вакуфных" земель (для постройки мечетей). В интервью корреспонденту "Сегодня" Николай Маломуж сообщил, что эти земли не будут возвращены, а только переданы в пользование. Но при этом общинам придется платить за ее аренду. "Правда, наши юристы рассматривают этот вопрос, чтобы оплата происходила по коммунальным расценкам, а не коммерческим", -- сказал заместитель главы Госкомрелигии. (Напомним, до 1917 года в Крыму было 1700 мечетей).

P.S. В разряд мифов можно было бы включить и частный вопрос о том, можно ли считать Украинскую православную церковь (во главе с митрополитом Владимиром) частью Русской ПЦ. Патриарх РПЦ Алексий II сомнений на этот счет не питает. Он на днях заявил буквально следующее: "УПЦ-МП юридически является автономной церковью... Однако эта регистрация не означает, что УПЦ зарегистрирована как независимая от Московского патриархата структура". Таким образом, патриарх дал понять, что и имущество УПЦ-МП, оцененное в десятки миллионов у.е., можно смело считать собственностью Московского патриархата.