АЛЬЯНС ПОЧТИ НЕ ВИДЕН

Украинское руководство почему-то очень ждало визита Джорджа Робертсона. Приедет -- и скажет что-нибудь эпохальное и приятное. Подгадали к визиту с президентским указом насчет стратегического курса Украины в направлении НАТО. Напубликовали газетных "кирпичей", наделали всяких радужных заявлений... "Мы здесь, а они к нам! Они там, а мы к ним!" Но не дождались приятных слов...

"Ты чего приезжал-то?.."

Именно этот вопрос кричит героиня старого анекдота, женщина-чукча, вдогонку охотнику, который с вечера заехал на лыжах к ней в чум, съел оленьей похлебки, извините, "попользовал" ее, поспал до утра, вновь стал на лыжи и пошел в тундру.

"Сухой остаток" из многословных реплик лорда Робертсона извлечь затруднительно. Они зачастую просто выглядели взаимоисключающими. С одной стороны, говорит генсек НАТО, в данный момент о присоединении Украины к Альянсу или даже о подаче заявки "речь не идет", а основная цель -- "сделать наши отношения более интенсивными". В то же время "НАТО готово поднять планку сотрудничества до степени, в которой Украина хочет и может его развивать". Это как понимать? Мы все поднимаем и поднимаем планку интенсифицированных отношений, но когда доходим до степени хотя бы "выполнения программы поступающего в НАТО", тогда "низзя"?

А когда можно? Робертсон на диво конкретно очерчивает важнейшие условия вступления в блок: противодействие коррупции, верховенство закона, принципы демократии и свобода прессы. Пардон, еще никто не научился выражать в цифрах уровень демократии и свободы слова. В общем, двигаться нам и двигаться...

А тут еще "добрые люди" из "Файненшл Таймс", ссылаясь на некие "анонимные источники", опубликовали на первой полосе материал о том, как Украина якобы поставляет оружие Ираку. Куда ж ее такую в НАТО? Теперь оправдывайся не оправдывайся, а слово сказано. Причем одной из авторитетнейших газет мира.

"А того..."

Личное впечатление автора: генсек НАТО Джордж Робертсон приезжал в Украину исключительно затем, чтобы поставить галочку в заранее намеченный график поездок. Посему и -- назовем вещи своими именами -- его неподготовленность к визиту. Впереди еще очень длительный путь, через четыре с половиной месяца на саммите в Праге руководство НАТО рассмотрит его следующий этап, а пока погодит с выводами. Объяснить все это вполне можно было по телефону и за пять минут.

Просматривая материалы визитов генсека в Словакию, Польшу и даже Румынию, убеждаешься: отношение к этим кандидатам в НАТО не в пример серьезнее, нежели к Украине. Речь там шла о конкретных поэтапных задачах. Проще всего было бы обвинить Альянс в "дискриминации" Киева, который, наконец, в кои-то веки собрался интегрироваться в евроатлантические структуры. С другой стороны, "кои-то веки" случились именно тогда, когда Россия начала динамично сближаться с Западом. Любые реальные движения НАТО навстречу Украине будут означать наступление России на больную мозоль. Есть ли резон для Альянса? Тем паче на фоне сложной внутриполитической обстановки в нашей стране, отсутствия единодушия в обществе по поводу вступления в НАТО, "напряженки", извините за повтор, с демократией и свободой слова. А средства на военную реформу откуда возьмутся?

Вот и приезжает к нам генсек НАТО "отбыть номер". Остроумно объясниться в Донецке в любви к украинским регионам: сам, дескать, регионал-шотландец. И его можно понять. И приготовиться к тому, что доказывать свое право на "зонтик безопасности" НАТО над головой Украины придется долго, нудно и серьезно.

А пока НАТО фата морганой маячит на горизонте. Далекой-предалекой путеводной звездой...