Выпуск газеты Сегодня №167 (1215) за 30.07.2002
ВЛАДИМИР ЯВОРИВСКИЙ: "НЕДОПУСТИМО ПРЕВРАЩАТЬ ДЕМПАРТИЮ В ЦЕХ ПО РАЗЛИВУ ВОДКИ"
в ней стала Анна Антоньева.
-- Неужели вы еще лелеете надежду "забрать" Демократическую партию у Антоньевой?
-- У партии прекрасное название и отличный бренд. Я считаю, что недопустимо превращать ее на вспомогательный цех по разливу водки.
В Демократической партии назрел большой конфликт. Те, кто выступают против руководства Антоньевой, готовятся провести альтернативный съезд. Пусть, если есть у них желание избрать другого лидера. Эту идею я поддерживаю, как один из основателей партии. Впрочем, как и Иван Драч, Дмитро Павлычко, Юрий Бадзьо и другие.
-- Вы общаетесь с Антоньевой в парламенте?
-- Мы встречаемся. Но, видите ли, я не бизнесмен, а про политику с ней говорить мне совсем не интересно.
-- По вашим выступлениям в Верховной Раде можно судить, что вы решили стать самым красноречивым парламентарием. Чем вызвано такое усердие?
-- Прежние составы Рады были наполнены яркими личностями. Можно было подняться на трибуну, пламенно выступить и убедить депутатов проголосовать. Сейчас в парламенте преобладает "групповое мышление". Если хотите, назовите его "клановым". Как решат на фракциях, так и голосуют. Выступай не выступай -- никого ни в чем не убедишь. Если уж подниматься на трибуну, то нужно говорить с юмором или какими-нибудь убийственными аргументами.
Далее эта "групповщина" будет еще более усиливаться. Парламент уподобляется коммерческому предприятию. Вы же знаете, что большинство наших народных избранников занимаются бизнесом. В Германии такой факт вызвал бы скандал, а у нас ничего -- сидят в зале народные избранники и по мобильнику отдают распоряжения своим клеркам. За каждым словом некоторых депутатов прослеживаются политические и денежные интересы.
Например, Кабмин обвинял Верховную Раду в затягивании с решением вопроса о лицензировании ввозимых в Украину товаров. Но мы же понимали, что делалось это не только с целью "ускорения процесса". Чиновники желают контролировать эту злачную статью, потому что это лично для них выгодно...
-- Вы говорите о прагматизме новых депутатов. Но вы тоже прошли в парламент с определенной целью. В чем выражается новый прагматизм писателя Владимира Яворивского?
-- Раньше, в советские времена, как было -- мы даже не представляли, что такое готовить законы. Нам их привозили из ЦК компартии. Сейчас по крайней мере депутаты имеют понятие о бюджете... Каждый шаг просчитывают.
Не буду скрывать, что из прагматизма я пошел в Комитет по свободе слова. Хочу разобраться почему закрыли мою программу "Двадцать минут с Владимиром Яворивским". Она, кстати, была самой рейтинговой на радио, собрав двадцать тысяч писем слушателей. Чем не прагматизм? Но он имеет идейную основу -- ведь, по имеющейся у меня информации, программу закрыли по прямому указанию вице-премьера Семиноженко. Хочу выяснить обстоятельства этой истории... Не зря же я вам обещал, что в новом парламенте увидите "нового Яворивского". Становиться депутатом, чтобы просто посидеть в кресле, мне уже не интересно.
-- Попытки вернуть недвижимость, принадлежавшую возглавляемому вами Союзу писателей, это тоже из раздела "новый Яворивский"?
-- Нынешняя свобода писателям слишком дорого обходится. У нас более чем достаточно малоимущих членов Союза, нуждающихся в помощи. Это же позор, когда Павло Загребельный, написавший целую библиотеку, имеет 120--160 гривен пенсии. А где взять дополнительные средства? Клянчить деньги у правительства? Мы решили зарабатывать сами, сдавая в аренду писательскую недвижимость.
Когда я начал разбираться в делах Союза, то выяснил, что многое из собственности попросту украли. Например, в Коктебель, где у нас дом отдыха, налезли бизнесмены и через взятки, через сельский совет "отхватили" себе участки земли -- из тринадцати гектаров осталось семь. В центре Ялты путем подлога отобрали прекрасное старинное поместье с мраморными ступенями, парком и фонтанами. Гектар земли отдали за миллион гривен! По ялтинским ценам – сущие копейки. Я уже Генпрокурору написал письмо с просьбой разобраться с этим и навести порядок.
-- Кандидатуру Станислава Пискуна на должность Генпрокурора вы тоже из прагматизма поддержали?
-- Я проголосовал за него, не вступая в конфликт с позицией фракции. Зато теперь с Пискуна могу и требовать.
-- А чем объясняются ваши резкие, граничащие с личной неприязнью, выступления против Литвина во время спикериады?
-- Речь не в персоне Литвина. Я убежден, что не может быть спикером человек от партии, которая не победила на выборах. Поэтому и выступление мое было резким. Я и сегодня не отрекаюсь от своих слов, хотя уже тогда понимал, что Литвина все равно изберут.