КОМУ Я ДОЛЖЕН -- ВСЕМ ПРОЩАЮ

Украина всегда отличалась от других республик бывшего СССР высоким уровнем толерантности, общественного спокойствия, стремлением к мирному урегулированию внутренних проблем. Однако в августе 2002-го на карте нашей страны появилась "горячая точка" -- еще недавно мирный город-труженик Комсомольское, что в Донецкой области. Громадные "БелАЗы", стоящие поперек дороги, горы любовно подготовленных булыжников -- главного оружия пролетариата, люди с мрачными лицами, вооруженные алюминиевыми палками, воинственные лозунги... Кровь еще не пролилась, но искусно подогреваемые страсти, право силы против силы права, выкрики "кто не с нами, тот против нас!", "бойкот предателям!" -- все это напоминает плохой ремикс заветов Ильича, ввергнувшего страну в пучину трагедии 1917 года. Это страшно. Причем, страшно не только представителям закона, которых "пролетарским правом" не пускают в город, но и самим жителям Комсомольского. Особенно тем, кто призывает к решению конфликта мирным путем.

ПРЕДЫСТОРИЯ

Пожалуй, ключевые слова в этом конфликте -- "Ильич" и "бойкот". Последнее -- как вольная производная от уважаемой фамилии Бойко, носителем которой является народный депутат Украины Владимир Бойко. Народный депутат, в прошлом и, как выяснилось, в настоящем, представляющий интересы... не только избирателей, но и своего предприятия -- мощного, но проблемного Мариупольского металлургического комбината им. Ильича. Что за дело Владимиру Бойко до Комсомольского? Может быть, контролировать, а, скорее, -- нагнетать ситуацию в городе посылает его парламент? Нет, тут другое.

В марте этого года страна столкнулась с новым, ранее не освоенным типом приватизации -- приватизации "по-бойковски". Большинство экспертов--экономистов назвало этот процесс "оригинальным", некоторые выразились точнее, назвав передачу 100% акций ОАО "Комсомольское рудоуправление" -- настоящего государственного предприятия, без внесения залога государству, а также без учета приоритетных прав трудового коллектива на приобретение этих акций -- незаконным. Трудно сказать, каким расхожим правилом руководствовался в тот момент Владимир Бойко. "Цель оправдывает средства"? "Закон, что дышло: куда повернул -- туда и вышло"? Однако на этот раз "не вышло". Гражданское общество, как и гражданское сознание, строится медленно, но повернуть этот процесс вспять -- невозможно. Если, конечно, не рассматривать революцию как средство решения своих экономических и политических задач.

Процедура передачи акций ОАО "Комсомольское рудоуправление" была заблокирована Донецким областным хозяйственным судом. Иск был подан кредиторами рудоуправления. Суд признал требования кредиторов к предприятию законными и постановил начать процедуру санации. Управляющим санацией был назначен Юрий Шунькин. Дважды он пытался приступить к своим прямым обязанностям. И дважды делегацию представителей закона встречали устрашающим театральным действом, которое можно условно назвать "предчувствием гражданской войны". Во главе представителей трудового коллектива шла председатель профкома Наталья Лысенко, неоднократно озвучившая мысль, что "все рабочие хотят под Бойко". Так хотят, что не собираются соблюдать закон? Так хотят, что готовы пожертвовать своим правом на акции предприятия, которому отдали годы жизни? Но так ли единодушны рабочие в своем желании "работать под Бойко"?

КТО НЕ С НАМИ, ТОТ ПРОТИВ НАС?

В начале августа, после первой "акции протеста" в Комсомольском, направленной против управляющего санацией Юрия Шунькина, которая едва не закончилась бедой, в редакцию областного еженедельника "Донецкие новости" обратился рабочий погрузочного цеха ОАО "Комсомольское рудоуправление" Иван Ильич Гудов. "Я не хочу кровопролития и войны. Не хочу быть куклой в чужих руках. Надо разобраться. Что происходит? Кто прав? Кто виноват? Надо, чтобы люди понимали, а не шли, как стадо, неизвестно зачем и за кем. Надо сесть за стол переговоров... Мирно поговорить. Не все люди в городе хотят того, о чем говорит профком и Лысенко. Но многие боятся последствий. Боятся за себя и членов своих семей. Многие слишком испуганы. Я прошу слова..." И 4 сентября в редакции "Донецких новостей" Иван Гудов встретился с представителями средств массовой информации. Отвечая на вопросы журналистов, он сказал, что никто из рабочих не был осведомлен об основных положениях "Закона о приватизации" в той его части, где говорится о приоритетных правах трудового коллектива на приобретение акций предприятия. Многие не знают об этом и сегодня. Восстановления справедливости Иван Ильич требует от Генеральной прокуратуры и уполномоченного Верховной Рады по правам человека. Факт подачи жалобы и обращения в эти инстанции Гудов обнародовал в ходе пресс-конференции.

Ильич против "Ильича"... Ильич Гудов против "Ильича" В. Бойко. Только один -- за законное решение, другой -- за "войну до победного конца". Лейтмотивом же выступления рабочего был призыв к мирному и законному разрешению конфликтной ситуации, возникшей вокруг рудоуправления. Интересно, что несколькими днями раньше, 30 августа, с таким же предложением выступил председатель Донецкой областной государственной администрации Виктор Янукович. Виктор Федорович рекомендовал кредиторам Комсомольского рудоуправления и руководству ММК им. Ильича встретиться в городе Комсомольское и обсудить вопросы подписания мирового соглашения. Эта встреча была назначена на 5 сентября 2002 года.

БОЙКОТ ЗАКОНАМ, БОЙКОТ ЛЮДЯМ, ИЛИ СТИЛЬ ПОВЕДЕНИЯ "ГЛАВНОГО ИЛЬИЧЕВЦА"

Больше всего Иван Гудов опасался гонений, которые могут быть организованы против него и членов его семьи после открытого выражения несогласия с линией "Все у нас по-бойковски". Похоже, опасался не напрасно. Не иначе как "зачарованный" ильичевскими "колдунами", профком инициировал бойкот Гудову. Бойкоты, видимо, становятся здесь распространенной формой воздействия. Что дальше?

Пытаясь разобраться в ситуации, сложившейся в Комсомольском, народный депутат Украины Юрий Луценко направил обращение к премьер-министру Анатолю Кинаху с предложением отменить постановление правительства о передаче Комсомольского рудоуправления Мариупольскому металлургическому комбинату им. Ильича. На пресс-конференции в Киеве 5 сентября он сказал: "Это старая советская система -- использовать связи в Кабмине и "решать вопросы". Я хочу, чтобы Кабмин не имел искушения руководствоваться "революционной целесообразностью". Бойкот законов приведет к тому, что скоро ММК им. Ильича приватизирует здание Донецкого облисполкома". Если правительство не ответит на обращение народного депутата в течение 10 дней, Юрий Луценко намерен инициировать парламентский запрос в Генеральную прокуратуру. Он уверен, что сумеет собрать 150 голосов народных депутатов, необходимых для поддержки этого запроса. Похоже, стиль поведения "главного ильичевца" не кажется коллегам по Верховной Раде таким уж законным и человеколюбивым, каким хочет представить его сам Владимир Бойко.

НЕМНОГО О ЧЕЛОВЕКОЛЮБИИ, ИЛИ "РАСПЛАТА ПО-БОЙКОВСКИ"

Между тем, приватизация "по-бойковски" продолжает изобретать новые формы хозяйственных отношений. На этот раз -- в вопросе расчетов с кредиторами. Последние 5 сентября приехали в Комсомольское для обсуждения порядка действий с руководством рудоуправления и ММК им. Ильича. Владимир Бойко, появившийся на совещании в роли человека, представляющего ОАО ММК им. Ильича (хотя в трудовой книжке у него записано -- "народный депутат Украины". Или нет? -- Авт.), заявил, что вовсе это никакое не собрание кредиторов, а просто рабочая встреча. И управляющий санацией Юрий Шунькин "поэтому на нее не допущен". Тоже, наверное, какой-то новый закон -- "Закон о допуске Юрия Шунькина к выполнению своих обязанностей и участию в рабочих встречах"? Впрочем, не это важно. А то, что разговор с кредиторами Бойко организовал весьма своеобразно: поставил их в очередь и принимал лично, находясь в окружении вооруженных бравых людей. Пугал? Или боялся сам себя и собственных "законодательных инициатив"?

Как бы там ни было, в личном разговоре с кредиторами Владимир Бойко, называя себя единственным представителем государства ("Государство -- это я"? Большой привет от Людовика ХIV), "сговорчивым" обещал вернуть деньги в размере... 20--25% от суммы задолженности рудоуправления, а несговорчивым сулил, что ими в ближайшее время займутся правоохранители. "Кому я должен -- всем прощаю"? Не удивительно, что "расплата по-бойковски" не удовлетворила кредиторов, зато сам Владимир Семенович остался доволен собой. Ведь в который раз "законы по-ильичевски" поставлены в противовес законам Украины и нормам международного права. Любопытные документы, которыми размахивали перед кредиторами юристы В. Бойко -- лучшее подтверждение его полной уверенности в эффективности подобного решения вопросов. "Заявление об исключении из числа кредиторов по делу №33/24 Б о банкротстве ОАО "Комсомольское рудоуправление" и "Договор о переводе долга" -- на эту же тему. Оба документа отпечатаны на собственной типографии ММК им. Ильича на основании заказов №229 и №230 тиражом по 100 шт. 05.09.02, то есть, в день проведения "встречи" В. Бойко с кредиторами в ОАО "Комсомольское рудоуправление". В этот день В. Бойко сам решил, что все кредиторы (по его расчетам, их -- 100) должны покинуть Комитет кредиторов и поверить его "твердым" обещаниям вернуть деньги...

У В. Бойко -- стальное слово. Он из него может "выплавить" любое решение, которое ему, и только ему, понравится. Продолжение следует?

P.S. В Комсомольском, между тем, по-настоящему страшно. А зло имеет обыкновение накапливаться и взрываться опасными и непредсказуемыми последствиями. То, что жители Комсомольского стали заложниками "законобрательных" инициатив Владимира Бойко, похоже, его не заботит. И Мариуполь, и Киев от Комсомольского далеко... Но законы должны действовать везде. И одинаково для всех. Не так ли?