ГИБЕЛЬ ОТ НОЖА... БЕЗ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ?

Бориса Савчука нашли бездыханным метрах в двухстах от дома, который семья киевлян использовала как дачу в одном из сел Житомирской области. Вместе с кровью жизнь вытекла из нескольких ножевых ран в бедро. В графе врачебного свидетельства "смерть настала от" подчеркнуто: "убийства".

-- Когда это случилось, я была в Киеве, -- рассказывает Вера Савчук. -- Говорят, если случилась беда, у близкого человека должно быть плохое предчувствие. Я же была совершенно спокойна. Да и откуда взяться дурным мыслям, когда для этого нет предпосылок? Борис спокойный, порядочный, осторожный человек, никогда не напивался, в конфликты ни с кем не вступал.

Люди, видевшие Савчука перед смертью, рассказывают, что после работ на даче он погостил у соседей, а когда возвращался домой, зашел в кафе-вагончик, которое держала семья частных предпринимателей. Пил вино (позже экспертиза подтвердит, что содержания алкоголя в крови было крайне незначительным), перекидывался ничего не значащими фразами с посетителями, потом вышел. Больше никто ничего не видел и не слышал.

...Когда село облетело известие о кончине Бориса Дмитриевича, хозяева кафе-вагончика уже уехали. Их не было больше недели. Но спустя пару дней после трагедии, когда уже велось расследование, Раиса К., работавшая в баре райцентра, рассказала примерно вот что:

-- К нам в бар зашел Олег -- его родители торгуют в кафе "Иста" (том самом сельском вагончике. -- Авт.). С ним были еще четыре парня и две девушки, которых я не знаю. Игорь подошел ко мне за одноразовыми стаканчиками и спросил, не интересовалась ли им милиция. Я ответила, что нет. А потом Игорь стал говорить, что он убил человека. Я этим словам не придала никакого значения, а он продолжал: дескать, что бы лично сделала, если бы мать обижали у меня на глазах?

Спустя еще несколько дней с повинной в милицию явился... отец Игоря -- Евгений К. Его версия происшедшего сводилась к следующему: поздно вечером он пришел в вагончик, где торговала жена. Виктории на месте не было. Отправившись искать супругу, Евгений вышел на трасу и услышал женский крик. Узнав по голосу жену, бросился в ту сторону и увидел, как Борис (его подозреваемый знал наглядно) держит Викторию за руки, а из носа у нее течет кровь. Понятно, супруг бросился на выручку жене и... получил от ее обидчика удар в переносицу. Завязалась драка. В один из моментов, когда предприниматель лежал на земле, Борис надвинулся на него с ножом. Нащупав палку, Евгений ударил противника по голове, выбил орудие из рук и, изловчившись, схватил его. Когда же Борис якобы бросился душить Евгения, тот несколько раз кольнул его по ноге, а потом -- в область бедра. После все трое -- муж, жена и их условный обидчик разошлись... в разные стороны.

Показания Виктории совпали с показаниями ее мужа, впрочем, это неудивительно:

-- Внимательно изучив дело, я пришел к выводу, что множество фактов опровергают версию семьи К. -- говорит адвокат Арсен Герасимив. -- Да и результаты экспертиз, по моему твердому убеждению, говорят о том, что конфликт не мог развиваться по сценарию, представленному человеком, который сделал явку с повинной. Орудие убийства, а по характеру повреждений похоже, это был нож кинжального типа, не нашли, хотя К. утверждал, что бросил его в районе места происшествия. Крика женщины никто не слышал, в то время, как неподалеку расположена автозаправочная станция, где всегда есть люди. Перечень вопросов, на которые должно было бы найти ответ следствие, очень широк. Однако же ответов нет. Уголовное дело просто закрыли за отсутствием состава преступления.

Признав, что старший К. действовал в пределах необходимой обороны, следствие изложило в постановлении его версию практически слово в слово. Без надлежащего анализа: были ли равны силы конфликтующих сторон, а если нет -- то в чем состоял перевес одной из них и что, в конце-концов, побудило использовать нож против безоружного человека? Нет также логического объяснения факту, что свидетельские показания об "убийстве", про которое упоминал в кафе младший К., противоречат рассказу его отца.

Очевидно, сомнения были и у райпрокуратуры, отменившей по жалобе адвоката постановление о закрытии уголовного дела и направившей его, цитирую: "Для организации надлежащего расследования и принятия решения согласно закону". Но прошло совсем немного времени, и все вернулось на круги своя. Бумага, которую жена погибшего получила по почте, фактически слово в слово повторяла первую.

Желание родителя выгородить сына понятно. И было бы оно даже по-человечески объяснимо, если бы случившееся не стоило жизни человеку, который сам был отцом двоих детей.

-- Я не хочу, чтобы наказали невиновного, -- говорит Вера Савчук. -- Я хочу знать истину. Ни я, ни наши дети не верят в то, что Борис мог оскорбить женщину. Да и никто из людей, кто работал с ним или был знаком, тоже не верит в это. Обстоятельства, изложенные в постановлении о закрытии уголовного дела, оскорбляют память любимого мной человека.

В небольшом селе, где "оперативными данными" владеет каждое подворье, существует несколько версий разыгравшейся около года тому назад драмы. Одна из таких "народных" гласит, что произошла чудовищная ошибка. Хозяйка кафе действительно была обижена мужчиной, но не Борисом Савчуком. А в темноте одного прохожего приняли за другого... Возможно, это всего-навсего домыслы, но и они заслуживают права на проверку.

Когда материал готовился к печати, Украинско-американское бюро по защите прав человека, занявшееся независимым расследованием трагедии на Житомирщине, получило ответ из областной прокуратуры: "...при расследовании допущена существенная неполнота, уголовное дело необоснованно закрыто... Незаконное постановление отменено, материалы направлены... для организации надлежащего расследования силами опытного следователя..."

P.S. Имена участников драмы изменены из этических соображений.