Выпуск газеты Сегодня №221 (1269) за 02.10.2002
К ВЛАДИМИРУ МАТЫЦИНУ ПРИМЕНИЛИ СРАЗУ ДВЕ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ?
Напомним, что в отношении экс-руководителя одного из крупнейших в Украине нефтеперерабатывающих предприятий Владимира Матыцина прокуратура Полтавской области возбудила уголовное дело по ч. 2 ст. 364 УК Украины -- злоупотребление служебным положением, повлекшим за собой тяжкие последствия. Это дело объединили в одно производство с тем, что ранее было возбуждено Генпрокуратурой по фактам завладения чужим имуществом в особо крупных размерах. Владимира Матыцина, год назад ушедшего в отставку, подозревали в присвоении 150 тысяч тонн нефти на сумму 46 миллионов гривен. По словам прокурора Кременчуга, следствие также обладало другой обличающей информацией. Среди претензий, в частности, было присвоение мобильного телефона.
Задержание экс-руководителя "Укртатнафты" вызвало немалый резонанс. Матыцин и его защитники называли выдвинутые обвинения "надуманными и безосновательными, а задержание -- незаконным". По словам адвоката Олега Максака, речь шла о рядовой дебиторской задолженности ЗАО перед другими предприятиями-смежниками. Эта задолженность, как утверждает адвокат, положенным образом оформлена, что засвидетельствовано решением хозяйственного суда Полтавской области и хозяйственных судов других уровней.
-- При этом, -- утверждает адвокат, -- Владимир Матыцин не подписывал ни контрактов, ни других финансовых документов -- за выполнение контрактов отвечали его заместители по направлениям.
7 сентября состоялось заседание Полтавского апелляционного суда, на котором защита предоставила документы, подтверждающие, по ее мнению, незаконности ареста Владимира Матыцина, а также протоколы собраний и постановления о поруке за него сразу от 33 трудовых коллективов и общественных организаций Кременчуга и Киева. Суд эти аргументы учел, возможно, еще и потому, что за предпринимателя ручались трое народных депутатов Украины и ряд депутатов Кременчугского горсовета. Приняв во внимание также внушительное количество государственных наград, представители Фемиды вынесли постановление об освобождении Матыцина под залог в размере полмиллиона гривен. Если исходить из европейских норм, которые нынче в Украине пропагандируются, то это наиболее цивилизованная и наиболее экономичная мера пресечения по отношению к человеку, очевидно не представляющему социальной опасности (тем более, что к тому времени Владимир Матыцин был серьезно болен). Требуемую сумму перечислили на счет облпрокуратуры в тот же день. Однако...
Сразу же после официального оглашения решения суда, следователь прокуратуры заявил о новом задержании Матыцина за незаконное хранение охотничьей винтовки. Прав подследственный или не прав, решать суду. Но получается, что к нему применили сразу меры пресечения -- залог и арест, чего не должно быть. Адвокаты Владимира Матыцина направили в суд очередную жалобу.