ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ СЛУЖБА НЕ В ПОМОЩЬ ГРАЖДАНИНУ,

Год назад мы рассказывали невеселую историю начальника транспортного цеха НИИ "Квант" Игоря Соломойченко, который получил абсурдные обвинения в злоупотреблении служебным положением, отсидел полтора месяца в СИЗО, а после был оправдан судом -- безоговорочно и триумфально. Истрепанную нервную систему, загубленное в борьбе с произволом время инженер оценил в небольшую, как по нашим временам, сумму -- чуть больше 9 тысяч гривен. Суд признал его требования обоснованными до последней копеечки. Но исполнительная служба, как мы уже писали, заявила о том, что судебное решение -- святая святых для каждого цивилизованного государства -- не может быть исполнено. Не в состоянии мы, дескать, найти в госказне "ящичек", из которого можно было бы достать принадлежащие господину Соломойченко деньги. Как в том анекдоте: "Я имею право? -- Да! -- Так я могу? -- Нет!" Утомительная переписка пострадавшего со всевозможными инстанциями осталась без результата.

Со времени нашей публикации, напомним, прошел год, а со дня вынесения судебного решения -- два с половиной года. Игорь Соломойченко продолжает упражняться в эпистолярном жанре, представляясь в глазах чиновников "мячиком", который можно безнаказанно отфутболивать. Адвокат инженера Григорий Гинзбург, заслуженный юрист Украины, усматривает в этом очень опасную, прямо скажем, антигуманную и антиконституционную тенденцию.

-- Когда речь идет о том, чтобы взыскать с человека долги государству, судебное решение будет исполнено неукоснительно. Если же необходимо компенсировать моральный и материальный ущерб человеку за счет государства или восстановить его законные права, исполнительная служба разводит руками. Это не единственной случай в моей практике, а также практике моих коллег, -- подчеркивает юрист. -- Сейчас я веду дело Анатолия Шелягова, незаконно уволенного с предприятия больше года тому назад и восстановленного в должности судом. Решение гласило: "допустить предварительно исполнение", то есть, Шелягов должен был приступить к работе (с которой он, к слову, замечательно справлялся, а поводом для увольнения послужил обычный начальственный "бзык"), не дожидаясь кассинстанции. Однако же руководство предприятия и министерство затеяли бумажную волокиту, а государственные исполнители пошли у них на поводу.

Подобными примерами пестрит и редакционная почта. Несмотря на то, что новым УК предусмотрена уголовная ответственность за неисполнение судебных решений, эта норма закона продолжает игнорироваться. Может, потому, что считается, будто за нашего брата некому заступиться?

-- Опрометчивое заблуждение, -- говорит адвокат Гинзбург. -- В мае нынешнего года Европейский суд вынес решение по делу россиянина Бурцева: за неисполнение судебного решения о компенсации ущерба Российская Федерация обязана выплатить своему гражданину 3000 евро. Сейчас мы готовим аналогичные документы в Европейский суд по делу Соломойченко. Но нужны ли Украине подобные расходы? Ведь кроме прочего они свидетельствуют о неуважении государства к своей судебной системе, а также Конституции, провозглашающей в 3-й статье человека как высшую ценность державы.