КТО-ТО УЗРЕЛ В СНГ "НОВЫЙ СССР",

Избрание Леонида Кучмы председателем Совета глав стран СНГ можно расценивать как политическую и моральную победу украинского Президента. Политологи считают, что те западные дипломаты, которые позволяли себе "вольные" выражения о том, что они "признают Украину, но не признают Кучму", вынуждены будут считаться с новой реальностью. Так как отныне это "признание или непризнание" будет относиться не только к отдельному главе государства, но и к целому Содружеству стран.

По мнению политолога Дмитрия Корчинского, хотя Леонид Кучма в новой ипостаси в основном будет занят "чисто формальными и процедурными вопросами", психологические и экономические дивиденды Украина все же может получить. "Во-первых, все наши соседи должны привыкать к мысли, что Украина занимает особое место в Содружестве. Во-вторых, Президент получил возможность чаще встречаться с главами стран СНГ. Что само по себе является положительным моментом в решении тех же экономических вопросов".

Директора Киевского института политических исследований и конфликтологии Михаила Погребинского в комментарии для "Сегодня" заявил, что с избранием Леонида Кучмы на новый пост, "никакого восстановления экономической модели Советского Союза быть не может....Сейчас в СНГ будут предприняты усилия, чтобы создать благоприятные условия для работы транснациональных корпораций на территории Содружества, которые бы действовали в интересах населения этих стран, -- сказал Михаил Борисович. -- И если удастся защитить национальные интересы участников этого процесса, то кто выступит против? Любая страна СНГ будет "за".

Украине нужно сегодня искать выгоды в самых разных направлениях. Прагматический подход предполагает, что политика безусловно будет гораздо менее идеалогизирована. Никто не станет осуждать руководство страны за то, что ее политика многовекторна. Политика любого государства использует любые направления. Работает по всем азимутам, где ей выгодно. У нас же "многовекторность" почему-то считается болезнью роста. Но это ведь неправильно... Понятно: если, к примеру, нам выгодно сотрудничество с Саудовской Аравией -- используй все сумасшедшие деньги, которые она может инвестировать. Если выгодно сотрудничество с Израилем в плане повышения технологического уровня и не помешает контрактам с Саудовской Аравией, то, конечно, нужно сотрудничать... Но сегодня у нас все это еще сильно перегружено "идеологией", которая свойственна не готовому к прагматичным подходам государству. Понимаете, кто бы ни стал президентом, он будет вынужен делать то же самое".

Как считает г-н Погребинский, главенство Леонида Кучмы в Совете глав стран СНГ не имеет формальных ресурсов влияния на исполнительные механизмы, "но если вы глава организации, которая имеет возможность влиять на огромные ресурсы, ясно, что вы получаете "плюс" в любых вопросах". "Подпись председательствующего в такой организации очень много значит. Это означает, что вся бюрократия СНГ будет совсем иначе относиться к Украине и ее интересам. В конце-концов, в какую сторону задавать импульс -- это тоже право и возможность главы Совета... Смешно спорить с Удовенко и Тарасюком, которые утверждают, что Украину "втянули" едва не в новый Советский Союз. Нет, Украина бесповоротно стала на путь укрепления своего независимого государства. Но если от участия в СНГ мы получили какой-то дополнительный ресурс, то грех им не воспользоваться для улучшения ситуации в стране", -- подытожил Михаил Погребинский.