"НЕЗАКОННОРОЖДЕННЫЙ" ДОМ НАКАЗАЛ ХОЗЯИНА

Капитан Жеглов из фильма "Место встречи изменить нельзя" сказал в адрес обвиненного в убийстве, а затем оправданного гражданина Груздева: "Наказаний без вины не бывает. Надо было ему вовремя со своими женщинами разбираться и оружием не разбрасываться". В смысле, держать свои дела в порядке, иначе потом очень сложно что-либо доказать.

Порой действительность подбрасывает сюжеты похлеще придуманных. Казалось бы, какая связь между отправленной в 1984 году в места не столь отдаленные за взяточничество гражданкой М., бывшим инженером бюро технической инвентаризации г. Ирпеня, что на Киевщине, и добропорядочным гражданином Скворцовым В.П., до 2000 года не подозревавшим о ее существовании? Оказывается, самая прямая.

Как вы думаете, можно ли стать владельцем дома на 15 лет раньше, чем его построили? Вроде бы, вопрос абсурдный. Однако украинскую Фемиду такие казусы не смущают. И она выносит решение в пользу того, кто... так и хочется сказать: больше заплатил. Но, увы, этого мы утверждать не можем. Ибо не пойман -- не вор.

Начало было, как в сказке: жила-была старушка, и была у нее избушка -- ветхий бревенчатый домик в поселке Буча под Киевом. В 1948 году Петр Скворцов, приходившийся нашему герою отцом, на пару со своей дочерью Лидой -- родной сестрой Василия, приобрел у старушки сие строение. Вскоре девица вышла замуж за некого Казахова и уехала с ним в дальние края, оставшись, тем не менее, хозяйкой половины домика. А семейство Скворцовых тем временем возвело рядом каменные пятикомнатные хоромы на две квартиры. Но при Советах нельзя было иметь во владении больше одного дома, и старое жилье "работало" сараем, пока не развалилось. Да вот незадача: Казахова, не вложившая в новостройку ни кирпичика, по закону получала половину хоромины. Возможно, чтобы не делиться с нею новым домом, его так и оставили фактически "незаконнорожденным". Во всяком случае, ни акта приема его в эксплуатацию, ни других документов на это строение в архивах обнаружить не удалось.

Зато есть домовая книга, в которой указано, что равноправными владельцами нового дома являются... Скворцова (ныне Казахова) Лида и ее мать -- Скворцова Пелагея (П. Скворцов к тому времени почил). Книга датирована 1948 годом, да вот "начинка" в ней новая: на плане изображена не купленная развалюха, а построенные только в 60-х каменные хоромы.

"Как такое может быть?" -- спросите вы. Всё просто, ведь г-жу М. из Ирпенского БТИ в свое время "упекли" не зря. Наряду с другими махинациями, она за отдельную плату осуществила подмену плана усадебного участка Скворцовых, "превратив" старый дом в новый -- то есть, якобы его легализовала. И тем самым... сделала Л. Скворцову совладелицей уже нового дома. Во всяком случае, так решил суд, не обратив внимание на нестыковки в датах. Единственное, что удалось В. Скворцову -- получить определение областной кассационной инстанции, которой удалось разобраться в этих хитросплетениях и отменить решение Ирпенского райсуда. Но ненадолго. Новое рассмотрение дела -- и новый вердикт со старыми аргументами в пользу Казаховой те же (пофамильно!) служители областной Фемиды оставляют в силе. Так и хочется спросить: угадайте с одного раза, почему?

Мораль: не желаете, чтобы ваш собственный дом вас "наказал" -- сами не занимайтесь подтасовкой документов на него и дорогим родственничкам не позволяйте.

P.S. Из этических соображений фамилии героев изменены.