ЗА СТОМАТОЛОГА -- МИЛЛИОН ДОЛЛАРОВ

Наша газета в свое время сообщала, что 20 августа прошлого года в Одессе был похищен человек и за его освобождение вымогатели потребовали у родственников миллион долларов. Следствие закончено и арестованные по этому делу предстали перед судом. Корреспондент "Сегодня" следит за процессом.

ЗАЧЕМ ПОХИТИТЕЛЯМ МОЛОДОЙ ВРАЧ?

Поначалу казалось странным, что похитили не промышленного магната, суперспортсмена или поп-звезду, а обыкновенного стоматолога, работавшего первый год после окончания медуниверситета. Напомним, что налетчики в масках средь бела дня ворвались в здание стоматологической клиники на улице Новосельского, 88, в историческом центре Одессы, уложили посетителей на пол и захватили заложника -- 26-летнего Сергея Юрдика. Заломили ему руки за спину и потащили к стоящей на улице иномарке бордового цвета (все это оказалось важным при установлении вины подозреваемых). Зачем им понадобился молодой стоматолог? Налетчики знали, что парень -- сын крупного бизнесмена, одного из руководителей нефтяной и газовой компании "Синтез-ойл". Ему-то и позвонили похитители, прямо в Стокгольм, где в это время находился Юрдик-старший.

Для сбора миллиона долларов, в который оценили жизнь сына, родителям дали сутки. Чтобы подготовить такую сумму -- не много. Но этого времени хватило сотрудникам СБУ, чтобы перехватить звонок с мобильного телефона, идентифицировать голос похитителя, определить даже его национальность и предположительный район нахождения одесского абонента. Отец попросил продлить срок для сбора денег, а уже на вторые сутки оперативники "взяли в работу" неизвестных вымогателей и начали их сопровождать. Те занервничали, так как стало очевидно -- их план не срабатывал. Решили, видно, до греха дело не доводить, и в два часа ночи 24 августа Сергей Юрдик был освобожден. Деньги передавать стало некому и незачем.

Тем не менее похищение человека состоялось и оперативники продолжали работать по раскрытию преступления. Одного из вымогателей задержали сразу. Личности еще двоих были установлены, так что вскоре взяли и их. Первоначально шла речь о том, что наводчиком был одессит, сотрудник отца похищенного, подсказавший вымогателям, что денежки в семье есть и их за сына не пожалеют. Но причастность этого одессита к преступлению следствием не установлена. Как стало известно вашему корреспонденту из достоверных источников, подозреваемый в наводке сотрудник был братом сожительницы одного из арестованных. Однажды в "семейной беседе" совершенно "без задней мысли" он сказал: хорошо, мол, быть сыном богатого папы -- денег там, видимо, немеряно, бизнес-то какой. И все. На какую почву упали и чем "проросли" его слова, он даже и предположить не мог...

Так или иначе, а на скамью подсудимых в зале Центрального районного суда (председательствующий -- судья Константин Цильмак) сели три гражданина Сирии, имевшие в Одессе вид на жительство: Абобокар Мохаммед Абдулбасет, Шама Ясер Абдуллатип и Каввани Субхи Ахмеднабил. В Одессе они квартируют уже несколько лет, за это время украинской милицией ни по каким вопросам не привлекались (все, что имеет или не имеет место в Сирии, наше законодательство в расчет не берет). Правда, одного из них вроде бы разыскивала молдавская милиция... В ходе процесса, скорее всего, это прояснится. Один из подсудимых (по его информации) имеет в Сирии семью: жену и двоих детей. Другой женат на одесситке, третий имеет гражданскую жену-украинку. Организатором похищения был, якобы, тот подсудимый, который является владельцем частного предприятия по заготовке грецких орехов. Вроде бы дела на фирме шли плохо, бизнесмен залез в долги (по имеющейся информации, занял 240 тысяч долларов). А тут слух про богатого сыночка... Вот и решил сириец поправить свои дела вымогательством.

ВЕСНА УЖ БЛИЗИТСЯ, А СЛУШАНЬЯ ВСЕ НЕТ...

Все подсудимые "по горячим следам" признавали свою вину и в ходе следствия даже раскаивались. Затем, наняв себе адвокатов и практически еженедельно с ними встречаясь, начали менять показания. Насколько известно вашему корреспонденту, сегодня они в полном отказе от того, в чем их признавали поначалу. Суд, конечно, заслушает все стороны, но... Пока эта возможность откладывается. Предварительное рассмотрение дела состоялось 28 ноября 2002 года. Затем заседание несколько раз переносилось. Когда 17 января наконец собрались все стороны -- прокурор, три адвоката, сторона, поддерживающая потерпевших (а таковыми признаны отец и сын Юрдики) и автозак привез подсудимых из СИЗО, выяснилось, что отсутствует переводчик. Подсудимые, надо сказать, по-русски понимают, общаются с женами и "коллегами", но по закону, если они того требуют, им предоставляется толмач. Слушание опять перенесли -- на 24 января. Однако тогда все судьи Одессы подводили итоги и заседание снова перенесли -- на 3 февраля.

Уже не смешно, но и в этот день слушание дела отложили, несмотря на то что в зале суда находился "полный комплект" (переводчиков было даже двое). На сей раз "бесправным" оказался... прокурор. Дело в том, что Одессу с начала года сотрясают всевозможные реформы. Одна из них из восьми административных районов города сделала четыре, со всеми вытекающими отсюда последствиями. В данном случае прокурор был уже выведен за штат прокуратуры Центрального района и еще не введен в штат прокуратуры Приморского района, куда территориально бывший Центральный частично влился. Таким образом, процесс, который мог бы за месяц прийти к финишу, растянулся на неопределенное время...

Ваш корреспондент поговорил с "теоретиками" относительно наказания, которое может наступить за инкриминируемое сирийцам преступление. Выяснилось следующее. Статьи, предусмотренные законом за удержание человека и вымогательство, поглощая одна другую, в сумме предусматривают лишение свободы от одного года до семи лет. По срокам наказания они сходны со статьей за кражу (от года до шести лет). В принципе, в обоих случаях, с учетом хороших характеристик, отсутствия судимостей ранее, добровольного признания и других положительных показателей, может даже вступить в силу статья, по которой грозит срок в 2--3 года с отсрочкой исполнения в год и более. Пусть, мол, работает провинившийся, искупает свою вину и, в конце концов, сам себя кормит... Но в этом деле есть нюанс -- иностранная принадлежность подсудимых. Не исключено, что за время отсрочки их "потянет домой" -- попробуй потом достать… Словом, есть варианты. Наша газета продолжает следить за этим не совсем обычным процессом.