СУДИТЕ? ТАК И СУДИМЫ БУДЬТЕ

Заседание коллегии судей Донецкой области получилось "горячим". Зампредседателя Донецкого апелляционного суда Лидия Рыбалко отметила, что больше всего за последнее время поступило жалоб на cуды Киевского, Ворошиловского района Донецка, на некоторые районные Горловки и Макеевки, а также на Енакиевский и Краматорский. Обратила докладчик внимание и на Великоновоселковский суд, на который поступило 14 обоснованных жалоб, а проверка показала, что 92 гражданских дела были рассмотрены не в срок -- в течение трех месяцев, как того требуют нормы. Волокита в этом суде стала обычной практикой.

Руководители апелляционного суда с сожалением отметили, что в некоторых судах делается все возможное, чтобы воспрепятствовать обжалованию принятых на местах решений в более высокой инстанции, то бишь чтобы дела попадали к ним на рассмотрение. Несколько раз при упоминании о различных нарушениях прозвучала фамилия судьи Буденновского райсуда Донецка Назарцевой. Как рассказывали докладчики, как-то она трижды откладывала рассмотрение одного и того же дела, упуская драгоценное время, а после взяла по нему самоотвод, перепоручив его другому судье.

В некоторых судах "зависли" дела еще с 1995 года! Безо всяких на то оснований. Например, в том же Буденновском суде дело на целый год осталось "без движения" потому что судья назначил по нему техническую экспертизу, и оно весь указанный период пролежало в экспертном учреждении. Стали разбираться -- оказалось, судья, который его ведет, молодой, неопытный, думал, что так и надо. Но куда смотрел председатель суда? Такие "долгоиграющие" примеры, по заверению Л. Рыбалко, взяты на контроль.

Особо отличился Амвросиевский суд, где 54% принятых решений после подлежали обжалованию. Впрочем, поводом для нареканий стали и многие другие нарушения. Масса вопросов возникает по отношению к Торезскому городскому суду, на который местное население жалуется в область просто "пачками". И в большинстве своем абсолютно справедливо. В качестве яркого примера был приведен случай, когда судья назначил экспертизу и дело 8 месяцев... пролежало в стопке бумаг у него на столе. Дотянул до того, что произвести экспертизу из-за упущенного времени уже просто не представлялось возможным, а ее результаты могли стать основным доказательством. Вот и вопросик: склероз у того судьи случился, али какие другие соображения заставили его "забыть" о своем долге? В Куйбышевском райсуде Донецка более 60% дел были направлены на обжалование.

Впрочем, был отмечен и ряд образцовых судов области, к которым нет повода предъявлять претензии. Из доклада следовало, что это Пролетарский и Петровский в Донецке, Артемовский, Кировский городские суды и ряд других -- им объявили благодарность.

Но в прочих случаях... Счастливчики те, чьи дела, хоть и стали долгой тягомотиной, но все же легли на нужные столы, туда, где, наконец, разобрались и поставили точку. (Кстати, теперь люди могут обращаться с такими вопросами еще в один орган -- областной совет судей при апелляционном суде.) А как быть остальным? Годами вымаливающим своей правды, хотя и имеющим на нее полное право. Неужели люди достойны такой участи, как один житель Ильичевского района Мариуполя, которого судья в 2001 году приговорил к 8 годам лишения свободы за преступления, которых он не совершал. Бедняга скончался в тюрьме, а в 2002 году дело, наконец, было пересмотрено, и... приговор отменен. Проверка показала, что рассматривавший это дело судья даже не дал оценку действиям осужденного ним, то есть особенно не разбирался. И толку теперь этому страдальцу и его семье в оправдании?