ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ УБИЙСТВА ГЕНДИРЕКТОРА "АНТАРКТИКИ" "ВСПЛЫЛИ" СТРАННЫЕ СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ

Совсем недавно, в первой декаде февраля, наша газета поместила материал "Суд был неправ...", в котором рассказывалось о сомнениях прокуратуры относительно решения Фемиды касательно столичного бизнесмена Валерия Прыщика. Напомним, что Шевченковский суд Киева выпустил Валерия Ивановича на свободу, в то время как столичные УБОПовцы затратили массу усилий для его задержания, а прокурор требовал многих лет заключения... Теперь протест прокуратуры гуляет высокими судебными инстанциями.

КТО ПРИДЕТ ЗА "СВОИМ" ПРИГОВОРОМ?

Если порыться в памяти, можно вспомнить, как на свободу прямо из зала суда выходили и другие известные в определенных кругах люди -- Игорь Фадеев, Александр Ткаченко (не путать с политическим деятелем!)... А некоторое время назад тот же Шевченковский суд отпустил "на подписку" людей, уже... осужденных к длительным срокам лишения свободы!

Расскажем эту историю чуть подробнее. Бизнесмена Александра Гороха, его брата Юрия и сына Андрея Апелляционный суд Киева признал виновными в организации и участии в попытке двойного убийства (27 октября 2000 года на улице Ушакова в столице взорвался джип, два человека получили тяжелые ранения). 15 ноября 2001 года отца и сына приговорили к 14 годам, брата -- к 9 годам лишения свободы. Адвокаты, естественно, подали кассационную жалобу. Чтобы не утомлять читателей, скажем, что в итоге судебная палата Верховного Суда Украины отменила приговор и вновь направила материалы в Апелляционный столичный суд. А тот 9 октября прошлого года отправил дело в прокуратуру на доследование -- было решено, что доказательств вины родственников маловато.

Как уж там расследовала это дело прокуратура (в данном случае Святошинская), нам неведомо. Только 24 января сего года в Шевченковском суде столицы решили, что держать родственников-Горохов в СИЗО больше не следует и... выпустили их на "подписку". Уже 5 февраля это решение было отменено Апелляционным судом Киева, который постановил: снова взять Горохов под стражу! Но сделать это теперь нелегко, так они и стали дожидаться нового ареста... Впрочем, отставного офицера Юрия таки задержали в тот же день сотрудники УБОП. Бывший майор, которого обвиняют в том, что именно он добыл взрывчатку для бомбы в автомобиле, залег полечиться в армейский госпиталь, где его и взяли. Чтобы исполнить решение суда относительно отца и сына, операм придется здорово попотеть и побегать. И совсем не факт, что только по Украине... Обидно, говорят они, мы, мол, ведь один раз уже это дело раскрыли...

Чтобы читатель не думал, что такого рода коллизии случаются только в столице, расскажем еще одну историю, на сей раз имевшую место в Днепропетровске. Тамошние УБОПовцы задержали нескольких человек, обоснованно подозревая их в вооруженных нападениях, незаконном использовании милицейской формы и иных преступлениях. Были изъяты комплекты той самой формы, автоматы Калашникова, пистолеты, поддельные документы, радиостанции... Арестованных обвиняют в том, что у гражданина такого-то в результате вооруженного нападения "исчезло" 195 тысяч гривен, у другого -- 250 тысяч, а гражданин такой-то оказался раненым из пистолета... То есть весьма серьезные преступления, общественно опасные, говорящие о том, что обвиняемых лучше изолировать на время от общества. Так и было сделано в ходе предварительного следствия, а в январе прошлого года дело направилось в суд с квалифицирующим признаком: совершение преступлений в составе ОПГ. И что? Правильно: через несколько месяцев суд Амур-Нижнеднепровского района Днепропетровска выпустил лидера и еще двоих обвиняемых на свободу, еще до вынесения приговора. Мотивация такая -- они, мол, уже дали показания и теперь на ход процесса повлиять не смогут (да!?), имеют постоянное место жительства и вообще стали слабы здоровьем... Теперь загадаем простенькую загадку: придут ли обвиняемые на то заседание, где им будут выносить приговор, или нарушат подписку о невыезде? Для подсказки напомним, какое решение принял когда-то в подобной ситуации известный в Киеве и на Кавказе человек -- Виктор Авдышев. Он не пришел -- по сей день...

"ВОЗМОЖНО, НЕКОТОРЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ УДАЛОСЬ БЫ ИЗБЕЖАТЬ..."

Прокомментировать сложившуюся ситуацию мы попросили шефа тех оперов, которым предстоит исправлять чужие ошибки и ловить уже однажды пойманных обвиняемых (к примеру, один из "днепропетровцев" долгое время был в бегах и попался лишь весной прошлого года). На вопросы "Сегодня" отвечает первый заместитель госсекретаря МВД -- начальник ГУБОП МВД Украины генерал-полковник милиции Юрий Черкасов.

-- Скажите, пожалуйста, а кто будет оплачивать наши повторные, и немалые, издержки, -- задал встречный вопрос Юрий Эрикович. -- Положение с нашим бюджетом вы знаете, еле на зарплату хватает...

-- А что, по-вашему, нужно делать, чтобы исправить ситуацию, -- дружить с судьями, или больше на них жаловаться, или искать причину в своих недоработках?

-- Я возлагаю большие надежды на судебную администрацию, на ту работу, которая должна вестись среди судей. Да, по закону судья независим в принятии решений, но есть же критерии и для оценки его работы! С другой стороны, работники милиции и других правоохранительных органов должны тщательнее готовить материалы в суд, чтобы исключить даже потенциальную возможность того, что дело окажется "сырым" и "развалится" либо будет отправлено на доследование. Увы, уровень юридической подготовки наших специалистов не всегда отвечает современным требованиям.

Но, повторю, есть претензии и к судебным решениям. Вот свежий и резонансный пример, касающийся такого громкого дела, как убийство в Одессе гендиректора "Антарктики" Валерия Кравченко. Я не могу пока говорить подробно, но, расследуя вместе с Генпрокуратурой это дело, мы столкнулись с тем, что имеют место странные, если не сказать круче, судебные решения...

-- Экономические?

-- Нет, решения по уголовным делам. Скажу больше -- если бы эти решения были в свое время иными, то, возможно, некоторых пока не раскрытых преступлений можно было бы избежать. В этой связи Генпрокуратурой возбуждено и сейчас расследуется серьезное уголовное дело... Я понимаю, что выразился туманно, но пока не время говорить конкретнее. Может быть, чуть позже...