В ПАРЛАМЕНТЕ РАЗЫГРАЛАСЬ "БОРЬБА ЗА ИНТЕРЕСЫ"

Работа парламента на нынешней неделе может начаться с очередных "сенсационных" заявлений о создании новых фракций и депутатских групп. Хотя вряд ли "новое" станет потрясением, так как с приближением президентских выборов фракции начали приобретать очертания таких себе "клубов по интересам".

В кулуарах поговаривают, что из бывшего большинства парламентские "алхимики" собираются сформировать минимум три депутатских объединения. В одно из них, предположительно, войдут СДПУ(о), "Трудовая Украина", "Народовластие" и "Народный выбор". В состав второго могут войти "Регионы Украины", народные демократы и "Европейский выбор". Третье -- "Деминициативы" Степана Гавриша, объединившиеся с "аграриями" Екатерины Ващук.

Виктор Мусияка, ныне внефракционный депутат, может возглавить новую фракцию под названием "Союз патриотических сил?. По слухам, в нее предварительно согласились войти около 20 внефракционных парламентариев. Не исключено, что новосозданное объединение присоединится к группе, упомянутой здесь под номером два.

Ну и почти как сенсация звучат предположения о том, что в единую фракцию может объединиться оппозиция -- БЮТ, Компартия и социалисты. Правда, это возможно только в том случае, если решится вопрос о едином кандидате на президентские выборы 2004 года... Своим мнением о грядущих парламентских пертурбациях корреспондент "Сегодня" попросил поделиться политолога Виктора Небоженко.

-- Виктор Сергеевич, как вы считаете, имеет ли смысл сегодня в парламенте создавать новые фракции? Или, может, депутатам целесообразнее объединяться в межфракционные объединения?

-- В 2002 году Верховная Рада прошла несколько своих испытаний. Все они были ?сумасшедшими?, потому что в парламенте фракции создавались с учетом политической конъюнктуры или степени своей экономической независимости... Последняя идея, которая также поначалу казалась ?сумасшедшей?, но была
реализована в конце прошлого года, заключалась в том, чтобы разблокировать работу парламента... Янукович, Литвин и Ющенко взяли на себя огромную политическую ответственность, что делается в хороших европейских парламентах, и смогли объединиться в связке "парламент-Кабмин". Результат -- фракции, которые до этого разделялись на большинство и меньшинство, оказались как бы не у дел. Это привело к тому, что сегодня все фракции могут пережить процесс политической миграции. Вполне возможно, что в их составе произойдут какие-то перетасовки, фракции могут принять другие конфигурации. Однако очевидно и то, что не будет усиления одной фракции за счет других.

-- То есть, по вашему мнению, количество влиятельных фракций останется неизменным вплоть до президентских выборов?

-- Может быть, они поменяют лидеров, названия, но не будут увеличиваться в количестве. Честолюбивые идеи любых депутатских групп создать ядро какого-то большинства ни к чему не приведут. Я понимаю Ющенко, которому мешает его огромная фракция. Он с удовольствием имел бы несколько фракций, чтобы работать с разными политическими группами. Но сегодня у него нет такой возможности.

--А в перспективе, вы считаете, "Наша Украина" может разделиться на несколько фракций?

-- Сейчас "Наша Украина" держится только на лидере фракци. И он сам это понимает...

-- И это положение сохранится, даже в том случае, если в Верховной Раде сохранится парламентское большинство?

-- Во-первых, вряд ли можно говорить о формирования какого-то супербольшинства, которое сможет контролировать всю власть. Во-вторых, оно сегодня нужно не только для того, чтобы решать текущие вопросы в Верховной Раде. Вот, смотрите, например, создается большинство, куда войдут СДПУ(о), "трудовики", "Народовластие" и какая-то четвертая фракция. Это значит, что основным претендентом на президентский пост от власти будет кандидат из этой группы. А если будет формироваться группа "Регионы", "Европейский выбор", НДП -- они из своей среды предложат наиболее перспективного кандидата.

-- По вашему мнению, среди "большевиков" уже разыгралась борьба за интересы?

-- Да. Настоящая борьба. Депутаты перестраиваются с учетом того, на кого они собираются делать ставку в будущем.

-- В таком случае принятие закона о парламентском большинстве и оппозиции никому не выгодно?

-- Конечно. Повторяю, что политическая игра сегодня связана не с текущей работой в парламенте. Верховная Рада -- это пока единственная площадка, где все играют с прицелом на предстоящие в 2004 году президентские выборы.

-- Значит, создание новых фракций -- это попытка "поторговаться" перед выборами с основными претендентами на президентский пост?

-- Это понятно. Но сегодня новые фракции создаются еще и для того, чтобы снять напряжение между оставшимся большинством и оппозицией. Никому не нужен повтор декабрьских событий, когда парламент приблизился к саморазрушению.