ПОМОЖЕТ ЛИ ПИКЕТ ОСВОБОЖДЕНИЮ БОЛЬНОГО ИЗ-ПОД СТРАЖИ?

Наша газета продолжает следить за судьбой экс-главы "Укртатнафты" Владимира Матыцина. К сожалению, в ней с момента нашей прошлой публикации ("Больной должен... сидеть в тюрьме?", "Сегодня" за 29 января с.г.) к лучшему ничего не изменилось. Скорее, наоборот...

ЭКСКУРС В ПРОШЛОЕ

Вкратце напомним читателям о развитии событий. Владимир Матыцин в прошлом году был арестован по подозрению в совершении неких экономических преступлений (об обоснованности либо беспочвенности обвинений говорить сейчас не будем -- на то есть суд). Но вот что касается выполнения требований уголовно-процессуального законодательства Украины, соблюдения прав человека -- тут есть о чем вести речь. Решением суда Владимир Митрофанович был выпущен под залог, но на свободе пробыл аж... несколько десятков минут. Его вновь "закрыли", предъявив новые обвинения (известный "трюк" правоохранителей, которым не хочется выполнять судебное решение). На фоне всех этих стрессов у Матыцина развились серьезные заболевания, что было подтверждено сначала Полтавским облбюро СМЭ, а затем и выводами Главного бюро судебно-медицинских экспертиз Украины. Однако для того, чтобы попасть в Днепропетровскую горбольницу, обвиняемому пришлось пойти на такую крайнюю меру, как голодовка. Дальше -- больше. Врачи заподозрили, что у Владимира Митрофановича -- рак щитовидной железы. Была сделана операция и, как мы писали, пробы ткани отправили на исследования. Увы, как утверждают близкие Матыцина, худший вариант диагноза подтвердился, сейчас больной проходит лечение химеотерапией. Но по-прежнему под стражей...

В то же время содержание Матыцина под арестом, по мнению его адвоката Олега Максака, противозаконно. Дело в том, что Красногвардейский суд Днепропетровска еще 30 декабря прошлого года вынес постановление: немедленно освободить Матыцина из-под стражи! И что? А ничего -- Генпрокуратура, заявляет адвокат, предписала Госдепартаменту по исполнению наказаний это решение не выполнять. Защита это предписание обжаловала, и районный суд Киева приостановил его действие. То есть Матыцина следовало выпустить на свободу. Но этого не сделано по сей день.

Тогда за дело взялась общественность. Позавчера в Киев прибыла группа земляков Владимира Митрофановича, чтобы провести пикетирование центрального офиса Госдепартамента по исполнению наказаний, что на улице Мельникова. Организаторами акции выступили активисты Кременчугского отделения Украинского союза ветеранов войны в Афганистане.


НАША СПРАВКА

15 февраля с.г. в Кременчуге состоялся митинг, посвященный очередной годовщине вывода войск из Афганистана. В соответствии с решением президиума Украинского союза ветеранов-"афганцев" Владимир Матыцин на этом митинге был награжден медалью "За заслуги" 3-й степени. Таким образом отметили его многолетнюю благотворительную деятельность по отношению к ветеранам и инвалидам той непростой войны.


ИНОЕ -- АНТИГУМАННО!

Говорит один из организаторов пикетирования Госдепартамента, бывший десантник, член правления Кременчугского отделения Союза ветеранов-"афганцев", подполковник запаса Олег Фещенко:

-- Во-первых, мы глубоко убеждены, что в стране, где есть уважение к закону, решения суда должны неукоснительно выполняться. И постараемся напомнить об этом властям своим мирным собранием. Во-вторых, Владимир Митрофанович -- член нашего Союза. И когда был при власти, не позволял себе, как иные, "отфутболивать" просьбы ветеранов Афганистана со словами вроде: "Мы вас туда не посылали..." И теперь, когда ему тяжело, мы рядом.

Несколько слов добавил олимпийский чемпион 1980 года по толканию ядра, почетный гражданин Кременчуга Владимир Киселев:

-- Владимир Митрофанович много сделал для развития спорта в наших краях. И я счел своим долгом приехать сегодня сюда и поддержать мирное пикетирование, потому что, считаю, права Владимира Митрофановича грубо попираются.

Чтобы быть объективными, вчера мы связались с первым заместителем начальника Госдепартамента Украины по исполнению наказаний генералом Александром Пташинским и попросили его прокомментировать ситуацию.

-- Наше управление пикетировали напрасно, -- сказал Александр Борисович, -- мы ведь только контролируем и, если надо, направляем действия начальников СИЗО и учреждений. Ответственность перед законом за выполнение, к примеру, решения суда несет именно начальник СИЗО, он наделен соответствующими правами и обязанностями. В данном случае, считаю, начальник Днепропетровского СИЗО-3 ничего не нарушил. Есть решение Комсомольского суда о содержании Матыцина под стражей, и обвиняемый находится в процессе ознакомления с материалами дела после окончания предварительного следствия. Законом при этом срок содержания под стражей не ограничен.

-- А как же решение Красногвардейского суда?

-- В законе четко выписаны три причины освобождения человека из-под ареста: отмена меры пресечения, изменение этой меры или же окончание срока ее действия. Красногвардейский суд не использовал ни одну из этих законных формулировок, а просто записал: освободить из-под стражи! Начальник СИЗО не может выполнить такое решение, ибо тогда именно он окажется нарушителем закона. Что касается болезней Владимира Митрофановича, то мы о них знаем и в свое время направляли соответствующий документ в адрес Комсомольского суда.

P.S. Кстати, сообщим, что существует перечень заболеваний, согласованный с Минздравом, при которых пребывание за решеткой категорически запрещено. Речь там, правда, об отбывающих наказание заключенных, но кто скажет, что пребывание в СИЗО благотворнее сказывается на здоровье, нежели "отсидка" в "зоне"? И онкозаболевания в этом списке есть. Недавно и Президент Украины Леонид Кучма высказался за сокращение сроков пребывания людей под стражей, очевидно, понимая, что иное -- антигуманно...