Выпуск газеты Сегодня №42 (1387) за 22.02.2003
"НАМ ДАЖЕ НЕ СООБЩИЛИ О ТОМ, ЧТО УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПРОТИВ СЫНА ЗАКРЫТО", --
-- В конце сентября сына в последний раз вызвали в прокуратуру Подольского района только лишь для того, чтобы он подтвердил, что никаких показаний больше давать не будет, -- рассказала "Сегодня" Валентина Цупко, мама Ромы. -- Все время мы очень переживали: снимут ли с Ромы обвинения или его опять арестуют? Ведь дело было направлено на дополнительное расследование, а мы не знали, проводят его или нет. Нам даже не сообщили о том, что уголовное дело закрыто. Оказывается, это случилось 26 декабря, а я узнала об этом только в середине января от адвоката. А постановления о прекращении дела мы до сих пор не получили на руки. Когда 30 января пришла к следователю райпрокуратуры и попросила его выдать, указав дату, он отказался. Тогда я попросила хотя бы почитать бумаги. Суть такова: 18 ноября 2001 г. Рома написал явку с повинной, в которой дал правдивые показания, дело передали в суд, подсудимый отказался от своих показаний, суд вернул дело на доследование и в конечном итоге следователю пришлось закрыть дело, так как против Ромы нет доказательств. Получается, что моего сына не оправдали, а просто не смогли подтвердить его вину. До сих пор неизвестно, есть ли ответ суду на частное определение, в котором судьей были подняты многие вопросы, касающиеся несостыковок в показаниях свидетелей, в проведении экспертиз по делу и так далее. Вот уже полгода мы живем в "подвешенном" состоянии, мы с мужем боимся отпускать Ромку из дому, чтобы снова не произошло "ошибки" или чего похуже. Если сын хочет встретиться с друзьями, то они приходят к нам.
Координатор Украино-американского бюро защиты прав человека Татьяна Яблонская, сейчас являющаяся законным представителем Ромы Цупко, сказала следующее:
-- Мы собираемся подать в прокуратуру города Киева иск о возбуждении уголовного дела против правоохранителей по пяти статьям Уголовного кодекса Украины. Мы считаем, что задержание и привлечение Ромы к уголовной ответственности было незаконным, а также что его принуждали к даче показаний и нарушали права на защиту.