ЧЕГО ХОТЕЛИ ВАЩУК И ГЛАДИЙ И ОТ ЧЕГО ОТКАЗАЛСЯ ЛИТВИН

Если политическая реформа, которую инициировал Президент, состоится, то новый парламент (или одна из его палат) будет организован на партийной основе. Количество партий, способных в 2006 году перешагнуть 4%-ный барьер, можно пересчитать по пальцам. Всем остальным придется либо тихо "умереть", либо присоединиться к более крупным политическим структурам.

Именно такой логикой руководствовались лидеры Аграрной партии, предложившие спикеру Верховной Рады Владимиру Литвину пост "селянского" председателя. По крайней мере, нынешний глава АПУ Михаил Гладий на V съезде своей партии в субботу заявил, что аграрии, конечно, хотели бы, чтобы "такие политики были в нашей партии". Добавив, что и сами политики при изменении схемы выборов захотят быть в какой-то партии. По словам лидера фракции АПУ в парламенте Екатерины Ващук, если бы Литвин согласился на такое предложение, то для Аграрной партии это была бы "большая честь".

Но есть существенный нюанс, не позволяющий спикеру возглавить аграриев -- Владимир Литвин не является членом АПУ. На этом акцентировал внимание сам Владимир Михайлович, назвав необоснованными разговоры о его возможном лидерстве в какой-то партии.

Заместитель главы АПУ Михаил Парасунько утверждал в беседе с корреспондентом "Сегодня", что спикера в лидеры партии "двигала" исключительно Киевская областная организация, "ни политисполком, ни политсовет об этом не слышали"... Или все же существовала какая-то договоренность между Михаилом Гладием и Владимиром Литвином, которых, как говорят, связывают дружественные отношения еще с тех пор, когда Гладий возглавлял Львовскую облгосадминистрацию, а Литвин -- АП? Или таким образом "аграрии" пытались замять кризис, возникший в партии, как судачат в кулуарах ВР, в результате конфликта и борьбы за лидерство между Екатериной Ващук и Михаилом Гладием?

Все это -- версии. Однако факт остается фактом: делегаты V съезда решили перенести решение о переизбрании главы Аграрной партии и ее руководства на осень...