НА СЛЕДУЮЩИЙ ДЕНЬ ПОСЛЕ ВОЙНЫ...

В минувший четверг в штаб-квартире НАТО в Брюсселе царило необычное оживление: по инициативе госсекретаря США Колина Пауэлла сюда съехались министры иностранных дел стран Европейского союза и НАТО, чтобы обсудить перспективы послевоенного обустройства Ирака и возможные формы участия в нем государств европейского континента.

То, что переговоры будут непростыми и могут завершиться безрезультатно, чувствовалось в самой атмосфере, царящей в рабочих кабинетах и коридорах огромного натовского комплекса. Хотя люди, работающие в структурах НАТО, неизменно подчеркивают свой статус международного чиновника, а не представителя своей страны, тем не менее, как выяснилось в ходе неофициальных доверительных бесед с некоторыми из них, их личное отношение к событиям в Ираке так же различно, как различны и позиции их стран.

Запомнился, например, такой эпизод. Утром на встречу с нами, украинскими журналистами, пришли трое высокопоставленных натовских офицеров -- американец, британец и немец. Все трое равны по званию и занимаемой должности. Однако американец чувствовал себя явно увереннее -- он привычно занял место в центре стола, за которым проходила встреча, и тут же взял в свои руки инициативу беседы. Сразу становилось понятно, какая именно страна играет главенствующую роль в альянсе. Двое его коллег расположились по левую и правую руку от него, при этом британец пошутил: "Вы же понимаете, нам пришлось сесть подальше друг от друга, потому что у немцев и британцев очень разные подходы к оценкам происходящего в Ираке".

И все же в одном из вопросов они продемонстрировали единодушие. Когда британский офицер, а это военный летчик с более чем двадцатилетней выслугой, начал размышлять о том, что могла бы сделать Украина, если бы она участвовала в послевоенном восстановлении Ирака, он сказал, что такая мощная военная транспортная авиация, которой располагает Украина, есть еще в мире только у одной страны -- у США. Следовательно, было бы очень целесообразно задействовать украинскую авиацию для переброски множества грузов, которые необходимо будет доставлять в Ирак. Двое других офицеров выразили свое согласие с этим.

Конечно же, это всего лишь их личное мнение. Но немногим позже в тот же день руководитель миссии Украины при НАТО Владимир Хандогий подтвердил, что вопрос об использования украинской транспортной авиации рассматривается странами-членами НАТО как один из очень возможных вариантов. Многое будет зависеть от того, как договорятся главы дипломатических ведомств стран Евросоюза и НАТО сейчас и в ходе будущих встреч.

Однако в четверг брюссельская встреча министров ограничилась обсуждением лишь самых общих вопросов. И в подтексте обсуждений, какой бы проблемы они ни касались, неизменно "прятался" самый главный вопрос: кто же конкретно в послевоенном обустройстве Ирака будет играть главенствующую роль -- ООН, на чем настаивает большинство стран ЕС, или же США опять выберут односторонний подход?

От ответа на этот вопрос будет зависеть позиция Евросоюза и НАТО относительно участия в восстановлении Ирака. Но, по мнению многих чиновников НАТО, с которыми нам пришлось общаться в Брюсселе, в любом случае Украина имеет шанс быть активно задействованной в этом процессе.

Россия тоже старается уже сейчас обеспечить себе гарантии участия в послевоенном обустройстве Ирака. С этой целью министр иностранных дел России Игорь Иванов прилетел в Брюссель и хорошо поактивничал, пытаясь кулуарно переговорить со своими коллегами из стран Евросоюза и НАТО. Кулуарный характер этих встреч подчеркивало и место их проведения. Например, с госсекретарем США Колином Пауэллом Игорь Иванов встречался в брюссельской гостинице "Холидей инн". Беседа продолжалась примерно 45 минут.

Что же касается совещания министров иностранных дел ЕС и НАТО, то они высказались за решающую роль ООН в послевоенной реконструкции Ирака. Никаких решений о роли альянса в Ираке пока не принято. Об этом сразу же после встречи министров заявил журналистам на брифинге в пресс-центре НАТО генеральный секретарь альянса Джордж Робертсон. "Зачастую напряженный характер дискуссии при отсутствии непреодолимых разногласий", -- так охарактеризовал он ход состоявшейся встречи. Тем не менее Робертсон выразил надежду, что министры займут "прагматичную позицию". "Прагматизм -- это самое актуальное понятие сегодня в контексте войны в Ираке", -- подчеркнул он.

Затем в пресс-центре появился госсекретарь США Колин Пауэлл. Смысл его выступления перед журналистами сводился к тому, что он, в отличие от своих коллег из европейских стран, отказывается признать главенствующей роль ООН в послевоенном развитии Ирака и считает, что такую роль должна играть американо-британская коалиция. При этом уточнил: "Несомненно, ООН будет призвана играть роль в постконфликтном Ираке, но точный масштаб этой роли еще предстоит определить".

В то же время госсекретарь США не отрицал необходимости принятия Советом Безопасности ООН новой резолюции по послевоенному развитию в Ираке, заявив, что она может быть "уместной".

Итак, похоже, что в ожидании решений Украина должна учитывать два главных сценария, по которым может пойти организация послевоенного обустройства Ирака. Один сценарий -- это когда ведущая роль останется за ООН. Второй -- когда ведущая роль останется за американо-британской коалицией. Но и при том, и при другом варианте шансы участия нашей страны остаются достаточно весомы.

Но как это видится из Киева? Вспомним, что на днях министр экономики Валерий Хорошковский назвал вероятную цифру экономических потерь, которые может понести Украина в результате войны в Ираке -- около 300 миллионов долларов. Цифра возможной экономической выгоды в случае участия Украины в послевоенном обустройстве Ирака еще не определена. Однако, например, по мнению народного депутата Олега Беспалова, который хорошо знает Ирак, имеет большой опыт участия в экономическом сотрудничестве с этой страной и за последние несколько лет побывал в Багдаде более пятнадцати раз, послевоенные выгоды Украины могут превысить цифру нынешних потерь многократно. Если, конечно, сегодня мы не упустим свой шанс. А в будущем, убежден Беспалов, Ирак опять может стать, как это уже когда-то было, одной из самых экономически сильных стран в своем регионе. Поэтому сотрудничество с ним открывает для Украины очень привлекательные перспективы.