КТО ЗАЩИТИТ ЧЕСТНОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ?

И производители, и потребители страдают из-за несовершенства украинского законодательства в сфере промышленной собственности. К сожалению, покупая какой-либо товар, мы не можем на сто процентов быть уверенными, что это -- оригинальная продукция.

Наша газета уже вкратце сообщала о неоднозначной ситуации, сложившейся вокруг водки "Украинская медовая с перцем" от торговой марки Nemiroff. Компания придумала рецепт, разработала этикетку, получила патенты и регистрационные свидетельства, вложила в рекламу немалую сумму денег, поставила товар на полки магазинов. Продукт получил заслуженное признание потребителей. А через некоторое время на прилавках появилась "медовая с перцем" от других торговых марок. Причем Nemiroff не давал другим заводам разрешений на производство аналогичного продукта.

Кто страдает? Прежде всего -- "рядовой потребитель". Ведь он платит деньги за оригинальный и эксклюзивный продукт, к которому за несколько лет успел привыкнуть, а получает нечто другое. Тем не менее в рамках существующего правового поля приструнить нарушителей очень тяжело: ведь они официально зарегистрированы, платят налоги, отчитываются… А сама идея напитка -- объект как бы нематериальный, поэтому факт ее кражи доказать очень непросто: нужны выводы экспертов, заключения всевозможных ведомств…

И вот результат: водку "медовая с перцем" (она прошла всевозможные патентно-разрешительные процедуры не только в Украине, но и в 19 странах мира, на очереди -- еще 70) выпускают сегодня как минимум шесть украинских, две латвийские и несколько российских компаний. Компания уже обратилась в Антимонопольный комитет Украины с просьбой провести расследование по фактам недобросовестной конкуренции со стороны ряда производителей. Пока что проводится предварительное рассмотрение. Как ожидается, в конечном счете АМК должен вынести решение о запрете другим производителям выпускать продукт под названием "Медовая с перцем", признав права Nemiroff эксклюзивными.

Однако дело выходит за пределы обычной конкурентной борьбы.

-- Давайте смотреть на проблему шире, чем просто "несовершенство законодательства", -- говорит юрист Юрий Сорочинский. -- Сложилась парадоксальная ситуация: честный производитель платит за "раскрутку" огромные деньги, а потом на прилавках появляются аналогичные товары, выпущенные другими. Естественно, практика отстаивания прав интеллектуальной собственности и защиты от недобросовестной конкуренции в развитых странах таких вещей не допускает.

В 60-х годах прошлого века Украина, будучи в составе СССР, присоединилась к Парижской Конвенции от 20 марта 1883 года. Согласно документу, понятие "промышленная собственность" (в широком смысле) распространяется на продукцию всех отраслей -- промышленности, сельского хозяйства, добывающих и перерабатывающих предприятий, и даже на полезные ископаемые. Все действия, посягающие на промышленную собственность, должны быть немедленно пресечены. Страны, присоединившиеся к Конвенции, обязаны обеспечить эффективную защиту против недобросовестной конкуренции. Кстати, нечестной конкуренцией считается не только "копирование" чего-то запатентованного, но также распространение ложной информации о конкуренте. И вот, на пороге вступления во Всемирную Торговую Организацию мы сталкиваемся с фактом нарушения норм международного права. А там, как известно, к такого рода вещам – отношение особенное...