ЧТО ЗА "РОКИРОВКОЙ" В ФОНДЕ ГОСИМУЩЕСТВА

Из всех последних кадровых перестановок, осуществленных в соответствии с указами Президента, наибольший интерес вызывают, конечно же, перемещения в руководстве Фонда госимущества Украины. Основные финансово-промышленные группы присматриваются к новому главе Фонда Михаилу Чечетову, пытаясь предугадать его дальнейшую приватизационную политику. Аналитики же пытаются "докопаться", не проявит ли Чечетов особую благосклонность к какой-либо из этих групп.

Анализируются различные версии о том, что, быть может, этого назначения добивалась какая-то одна из основных сил политического влияния. Тем временем сам Чечетов настаивает на своей полной незаангажированности сейчас и в будущем от какой бы то ни было политической силы или финансово-промышленной группы. И как бы в подтверждение того, что его назначение не является результатом противоборства между ними, а диктуется лишь создавшимся положением дел в приватизации, Михаил Чечетов представил бывшего главу Фонда Александра Бондаря к утверждению в должности своего первого заместителя.

О профессиональной, а не политической подоплеке “рокировки” косвенно свидетельствует и заявление первого вице-премьер-министра Николая Азарова, который сказал, что “это кадровое решение добавит процессу приватизации прозрачности”.

Вспомним, что еще в сентябре прошлого года на одном из совещаний Президент достаточно резко раскритиковал Александра Бондаря за невыполнение плана приватизационных сборов в бюджет. Это было очень серьезным предупреждающим “звонком” для главы Фонда госимущества.

В январе Президент еще раз подверг критике его деятельность, напомнив, что не выполняется президентское поручение о возвращении в управление Фонда всех находящихся в государственной собственности пакетов акций. Заметим: на сегодняшний день за ФГИ закреплены корпоративные права на 1603 предприятия.

Еще одним важным событием, предварившим “рокировку”, явилось состоявшееся 2 апреля в парламенте заслушивание отчета главы ФГИ о ходе выполнения Государственной программы приватизации на 2000--2002 годы. Верховная Рада фактически признала работу Фонда неудовлетворительной. Очень критично высказался о работе Фонда и премьер-министр Виктор Янукович. По слухам, правительство готовилось рассмотреть на одном из своих заседаний вопрос о персональной ответственности Александра Бондаря. В этой ситуации он предпочел подать прошение об отставке “по собственному желанию”.

Несмотря на серьезные проблемы, которые есть сегодня в сфере приватизации, новый глава Фонда Михаил Чечетов выражает оптимизм и уверенность в том, что 2,15 млрд. грн. от приватизации все же будут перечислены в бюджет. По его мнению, этому будет способствовать и решение Кабмина разблокировать пакеты акций ряда крупных объектов -- в частности, Никопольского завода ферросплавов, Днепровского металлургического комбината, Днепропетровского металлургического завода, "Укртатнафты" и других. А всего в нынешнем году Фонду предстоит продать 310 предприятий, список которых уже обнародован.

Комментируя по просьбе “Сегодня” кадровые перестановки в Фонде госимущества, народный депутат Василий Хмельницкий сказал: “Я считаю, что не стоит связывать ротацию в ФГИ с попыткой каких-то политических сил повлиять на будущую деятельность Фонда госимущества. Фонд должен выполнять программу приватизации, и понятно, что новому председателю нужны замы, которые хорошо разбираются в этом деле. Мы знаем, что в Верховной Раде сосредоточены финансовые интересы разных групп, поэтому если разрешить разным фракциям влиять на формирование руководящего состава ФГИ, то деятельность Фонда превратится в перетягивание каната и не будет ориентирована на государство”.

По мнению Василия Хмельницкого, Михаил Чечетов, поддержанный в парламенте достаточно большим количеством голосов, имеет полное право формировать команду, с которой ему придется выполнять программу приватизации. “Пусть он формирует команду и отчитывается перед Кабмином и Верховной Радой за реализацию приватизационного плана чистыми бюджетными цифрами, а кого он выберет себе в помощь – его личное дело”, -- считает депутат. В то же время Василий Хмельницкий назвал “необоснованной” озвученную Михаилом Чечетовым идею переподчинения ФГИ парламенту. По убеждению депутата, поскольку Кабмин отвечает за выполнение бюджета, а ФГИ является источником его пополнения, именно правительство, а не Верховная Рада, должно влиять на ФГИ.

А вот директор Центра социальных исследований "София" Андрей Ермолаев считает нового главу Фонда "символической фигурой". По его мнению, Чечетов позиционируется как "продукт согласования Верховной Рады и Президента". Некоторые другие эксперты рассматривают назначение Чечетова в контексте формирования команды, независимой от парламента и подконтрольной непосредственно главе государства.

В любом случае, чтобы удержаться "на плаву", Чечетову придется на деле подтверждать тезис о собственной незаангажированности и улучшать ситуацию в сфере приватизации. А это, в общем то, совпадает с интересами государственными.