ПРАВОТУ ПРИЗНАТЬ, В ИСКЕ -- ОТКАЗАТЬ

Закон должен быть один для всех, а не "как дышло". Иначе, по словам героя фильма "Место встречи изменить нельзя", это будет не закон, а кистень. А в данном случае на восстановление справедливости надеется не только герой публикации, но и многие его "собратья по оружию" -- военнослужащие запаса.

В 1997 году полковник Александр Круглов (имя и фамилия изменены) отслуживший свыше четверти века в Советской Армии и более пяти лет -- в украинской, уволился в запас. Ему выдали выходное пособие, размер которого рассчитали исходя из постановления Кабмина №393 от 17.07.92 г. Но в 2001-м году Президент своим Указом определил: кабминовская "бомага" незаконна, ибо нарушает права военных, установленные Законом "О социальной и правовой защите военнослужащих и их семей". Для полковника Круглова это означало: ему недоплатили приблизительно половину "дембельских" -- почти пять тысяч гривен, что на момент выхода в запас составляло около $2700. Не найдя понимания в Министерстве обороны, старый вояка обратился в военный суд Киевского гарнизона. Тот правоту офицера признал, но... в иске ему отказал. Несмотря на кажущуюся парадоксальность вердикта, в логике судье не откажешь: в то время, когда Круглова отправляли на заслуженный отдых, действовало и пресловутое постановление КМ №393, и Закон "О социальной и правовой защите военнослужащих..." По идее, полковнику надо было сначала оспорить законность постановления №393 в суде и, лишь получив решение в свою пользу, судиться с Минобороны за недоплаченные кровные. Он этого не сделал, а тем временем срок исковой давности (3 года) прошел. Поэтому деньги ему положены и в то же время... не положены. Если бы Минобороны добровольно согласилось их выплатить -- инцидент исчерпан, а если бы отказалось -- в прямом смысле слова, "не взыщите". Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться: военное ведомство рассчитываться отказалось, ведь такой жест мог стать прецедентом и для других "соискателей.

Но представим ситуацию: полковник действительно подал бы иск об отмене постановления КМ как противоречащего закону. С трудом верится, что военный суд мог бы его удовлетворить и тем самым противопоставить себя правительству. Формально судья прав, но по сути получается замкнутый круг, внутри которого остались защитники родины. Заметим, не все: многие из тех, кто уволился после 1998-го года -- а значит, когда вышел Указ Президента, отменяющий постановление №393, для них не истек срок исковой давности -- свои деньги отсудили. Вот так в результате достаточно типичной для Украины "войны законов" произошло разделение военных пенсионеров на "чистых" и "нечистых".