1998  1999  2000  2001  2002  2003  2004  2005  2006 

Выпуск газеты Сегодня №132 (1477) за 17.06.2003

ТОРПЕДА ДЛЯ "АТЛАНТИКИ"

"Да, я банкрот, -- беззаботно говорил герой фильма "За двома зайцями" Голохвастов, -- ну и что?" Действительно, банкротство, ставшее реальностью для многих украинских предприятий, часто означает не смерть, а -- новый жизненный импульс и последующее успешное развитие. Зависит от того, в чьи руки они попадут и -- какими путями. В этом смысле судьба Севастопольского госпредприятия (СГП) "Атлантика" достойна детектива: его чуть не сделали "дважды банкротом", повесив дутые долги, но тут вмешались правоохранители...

Некогда мощнейшее рыболовецкое предприятие Украины, "Атлантика" пережила глубокий кризис из-за гиперинфляции, обросла громадными долгами и в 1999-м была реструктуризирована. Почти все суда отошли госпредприятию "Севастопольское управление океанического рыболовства" (СУОР), а за "Атлантикой" осталась береговая инфраструктура: порт, пансионат, детский оздоровительный лагерь, Дом отдыха моряков... Забегая наперед, скажу, что как раз за эти остатки былой роскоши и развернулась полная драматизма борьба.

Увы, реструктуризация не стала для "Атлантики" панацеей, не сумело руководство сделать ее прибыльной. И когда новые долги достигли шестизначных сумм, стало ясно: "взрыва" не избежать. Детонатором стала пустячная, на общем фоне, задолженность перед "Севастопольэнерго": энергетики подали иск, и Хозяйственный суд г. Севастополя 15 октября 2002-го возбудил дело о банкротстве "Атлантики". А в ноябре назначил распорядителем имущества должника -- арбитражным управляющим -- Романа Завирюху. Много позже "вдруг" выяснилось, что его кандидатура не была согласована в Минэкономики, как того требует закон о банкротстве госструктуры. На этом основании в марте 2003-го Прокуратура Севастополя подала кассацию на это назначение, а в июне -- приняла постановление об отстранении распорядителя от должности. Слово -- за Хозяйственным судом Севастополя. Но до того свершилось немало "славных" дел.

Как известно, арбитражный управляющий должен, прежде всего, блюсти интересы государства, коему в данном случае принадлежит "Атлантика". Он -- ключевая фигура в определении списка кредиторов, которые будут "дерибанить" должника. А распорядитель имущества стал, простите за тавтологию, распоряжаться им весьма странным образом. Кредиторы пошли косяком, но если долг перед бюджетом в 1,9 млн. грн. не вызывал сомнений, то многие другие требования были, мягко говоря, надуманными. Например, еще в 1996-м предприятие задолжало Чернобыльской АЭС за поставленную электроэнергию 0,6 млн. грн. При реструктуризации сей должок унаследовало СУОР. В декабре 2002-го ЧАЭС уступила право требования этой суммы некоему ООО, назовем его "М". И тут долг начинает... расти не по дням, а по часам. Вопреки ст. 72 ГК Украины, предусматривающей максимум шестимесячный срок начисления пени на сумму долга, ловкачи из "М" накручивают пеню за 5 лет, в итоге -- 2,1 млн. грн. в буквальном смысле из воздуха. Плюс 0,28 млн. штрафных санкций, начисление коих, кстати, не предусмотрено договором с ЧАЭС. На выходе -- мыльный пузырь почти в 3 млн. грн., который новоявленный кредитор предъявил... нет, даже не СУОРу, а "Атлантике". И -- дивное дело -- арбитражный управляющий включил дутый долг в реестр требований кредиторов.

Еще более виртуозное жонглирование продемонстрировала компания "О" в паре с торговой фирмой "А". В апреле 2002-го Верховный Суд Украины не признал кредиторское требование "О" к "Атлантике" на сумму 2,5 млн. грн., направив дело на новое рассмотрение. А в октябре "О", естественно, зная об отказе ВСУ, уступает право истребовать долг (по сути, журавля в небе) фирме "А", коим та не замедлила воспользоваться. И небезуспешно: спорная сумма нашла место во все возрастающем реестре требований кредиторов, ведь и распорядитель имущества, и бывший и.о. гендиректора "Атлантики" с удивительной готовностью признавали долги вверенного им предприятия.

Но апогеем "недопонимания" стало февральское решение суда, по которому тонущее госпредприятие по-прежнему осталось должным... еще и фирме "О": значит, пресловутые 2,5 млн. грн. удваиваются! Самое смешное, что и дело о банкротстве "Атлантики", и повторное дело по иску к ней компании "О" ведет одна и та же судья! Кругом-бегом в реестре требований кредиторов нарисовалось свыше 10 млн. грн., из которых почти половина -- дутые или сомнительные. Такими вот хитроумными приемами фирмачи смастерили "торпеду", которая должна была окончательно отправить "Атлантику" на дно.

Не буду утомлять читателя перечислением других странностей этой истории. Важнее другое -- ими заинтересовались правоохраители. "Копнула" налоговая милиция Севастополя это дельце и пришла к выводу (цитирую): "Была разработана схема, результатом которой стало появление дополнительного долга. Такие шаги предпринимались, чтобы ввести "своих" людей в комитет кредиторов предприятия и взять под контроль реализацию его недвижимого имущества. Дорогостоящие объекты предполагалось реализовать по остаточной стоимости фирмам, за которыми стояли "предприимчивые" руководители, а затем перепродать по рыночной цене. В результате скоординированных действий управления налоговой милиции ГНА в г. Севастополе и прокуратуры города незаконные сделки были предотвращены, а в отношении злоумышленников -- руководителей фирм, распорядителя имущества СГП "Атлантика" и и.о. директора предприятия -- возбуждено уголовное дело по факту злоупотребления служебным положением".

В июньском постановлении Севастопольской прокуратуры и вовсе утверждается, что фигуранты этого дела создали "организованную преступную группу.., действуя совместно и согласно разработанному плану, составили и выдали в Хозяйственный суд г. Севастополя заведомо подложные документы о наличии у СГП "Атлантика" дополнительной кредиторской задолженности".

Думается, независимо от того, накажут или оправдают "злоумышленников", "Атлантике", обросшей и реальными долгами, как корабль ракушками, не избежать новой реструктуризации и дробления. Но полезные для себя выводы из ее злоключений можно сделать. Первый: времена безнаказанности за невозвращенные долги прошли. И второй: кончается эпоха, когда государственное, "ничье" добро можно было спокойно растаскивать.