АЛЕКСЕЙ БАГАНЕЦ: "Я НЕ ПРЯТАЛ "ПО СЕЙФАМ" ДЕЛА В УГОДУ ЛАЗАРЕНКО,

За время своей прокурорской карьеры Алексей Баганец пережил такие взлеты и падения, что хватило бы, наверное, на несколько судеб. Только прокурором различных областей назначался трижды: во Львове, Днепропетровске и на Волыни. А заняв кресло заместителя Генпрокурора Украины, стоял у истоков расследования дела Гонгадзе, что, впрочем, сейчас расценивается весьма неоднозначно… Сегодня Алексей Васильевич -- заместитель прокурора Киевской области. Не менее яркой и харизматичной личностью является Ольга Колинько, "пережившая" за шесть с лишним лет в должности замгенпрокурора нескольких Генеральных, что мало кому удавалось. Ее решительность и целеустремленность, способность идти на конфликт плодили друзей и врагов, практически не оставляя равнодушных. Наверное, эти же качества помогли ей, после нескольких лет общественного забытья, вновь взойти на властный Олимп, -- ныне Ольга Михайловна возглавляет Координационный комитет при Президенте Украины по борьбе с коррупцией и оргпреступностью.

Недавно две эти личности столкнулись в заочном "поединке". Выступая на страницах одной из центральных газет, Ольга Колинько заявила: "...Я реально пошла один на один с Павлом Ивановичем... Выехала я в Днепропетровскую область и провела проверку соболюдения законности при Лазаренко. А вот что сделали с теми материалами, надо спросить у замгенпрокурора Алексея Баганца. Они у него по полгода лежали в сейфах, перепрятывались: сначала в угоду Павлу Ивановичу, потом еще кому-то".

Обвинения более чем серьезные и какое-то время казалось, что Баганец молча "проглотил" их: либо сделал вид, что не заметил, либо нечего возразить. Но, оказалось, он лишь ждал окончания назначенной Генпрокурором проверки, в итоге реабилитировавшей его. И вот теперь заговорил, согласившись дать эксклюзивное интервью "Сегодня".

-- Обвинения уважаемой Ольги Михайловны в том, будто Баганец скрывал материалы, которые она собрала в Днепропетровской области, я встретил с негодованием. Это, кстати, не первый ее выпад в мой адрес. Впервые подобная публикация появилась в конце 2000-го года и тогда мне было понятно, почему. Потому, что я только был назначен на должность замгенпрокурора -- начальника управления по надзору за соблюдением применения законов. То есть, практически, на ту должность, которую Ольга Михайловна занимала до своего увольнения из органов прокуратуры. Тогда я воспринял публикацию с определенным пониманием, хотя, конечно, дал свой ответ в газету. Надо отдать редакции должное, мое опровержение напечатали.

Нынешнее же интервью Колинько вызывало у меня, помимо негодования, еще и удивление. Я не претендую ни на должность главы Координационного комитета, которую занимает Олька Михайловна, ни на более высокую (чем занимаемая мною сейчас) должность в органах прокуратуры. Думаю, что ни для кого никакой угрозы в этом плане не представляю...

Вследствие обвинений в мой адрес Генпрокурором Украины была назначена служебная проверка, создана группа для этой цели. Я, соответственно, написал объяснение. Сегодня, когда проверка закончена и обвинения в мой адрес подтверждения не нашли, я имею право высказать свою точку зрения на произошедшее.

Ольга Михайловна грешит против истины, говоря, что я мог хранить какие-то материалы, собранные ею, как заместителем Генпрокурора, в Днепропетровской области, потому что я работал замгенпрокурора, лишь начиная с октября 2000 года. Упомянутые материалы задолго до этого были уже реализованы. О чем вообще идет речь? Я думаю, что Колинько имеет в виду те материалы, которые она собрала в ходе своей командировки в Днепропетровск осенью 1997 года. Ольга Михайловна теперь говорит, что бросила вызов Павлу Лазаренко и ехала в Днепропетровск, чтобы найти доказательства его коррупционной деятельности, злоупотребления служебным положением и т. д. На деле было так. В конце августа 1997 года я был назначен прокурором Днепропетровской области. Примерно через месяц меня вызвал и.о. Генпрокурора Олег Литвак и я ему доложил свои первые впечатления от работы на новом месте. В частности, сказал, что у меня вызывает сомнения проведенная в области приватизация объектов государственной и коммунальной собственности -- на мой взгляд, занижена их цена. После этого, насколько помню, Литваком и была направлена группа во главе с Ольгой Колинько для оказания практической помощи вновь назначенному прокурору Днепропетровской области. То есть, подчеркиваю, не для борьбы с Павлом Лазаренко, а для оказания помощи прокурору! Эта помощь выражалась в том, что Ольга Михайловна стала собирать материалы именно по тем вопросам, которые инициировал я, то есть по сомнительным моментам в приватизации. По части этих материалов она сама принимала решения, а по части давала указание принимать таковые мне. Решения эти, собственно, сводились к возбуждению уголовных дел. Во многих случаях я противился этому, ибо не видел для возбуждения дел достаточных оснований. Есть же статья закона, которая четко говорит, когда может возбуждаться дело. Это раздражало Ольгу Михайловну, она жаловалась на меня Литваку, что, мол, я мешаю работать… Олег Михайлович потом высказывал это мне.

Уехала Колинько из области примерно в начале декабря. Я продолжал работать прокурором Днепропетровщины до апреля 1998 года. Потом в область были направлены несколько бригад проверяющих, тому имелись свои причины, говорить о них пока не хочу... И мне предложили самому написать рапорт об освобождении от занимаемой должности. Я отказался, была коллегия Генпрокуратуры, в решении которой, кстати, вовсе нет обвинений в мой адрес, будто я скрываю какие-то материалы. Единственное, в чем меня обвинила коллегия (и то далеко не единодушно, мнения разделились), так это в том, что я не активно занимался расследованием тех уголовных дел, которые были возбуждены по материалам Колинько. На то, кстати, были и объективные причины, о чем говорили проверяющие. Но, главное, я тогда утверждал и сейчас повторяю, -- большая часть этих дел была возбуждена без достаточных оснований.

И уж тем более я впоследствии не имел ни малейшего отношения к дальнейшей судьбе этих дел, к окончательным по ним решениям. Ольга Михайловна и сама, наверное, помнит, что с апреля 1998 года я работал заместителем Западно-Украинского транспортного прокурора, потом заместителем прокурора Львовской области, прокурором Харьковского района Киева... У меня не было никаких полномочий влиять на решения по упомянутым делам. Насколько мне известно, из тех более чем 20 дел только два были направлены в суд. Большинство же были закрыты... Повторяю -- без всякого моего участия.

-- Эти дела касались именно Павла Лазаренко?

-- Хороший вопрос... Ни в одном из тех материалов, ни там, где дела возбуждала Ольга Михайловна, ни там, где такое указание давалось мне, не фигурировала фамилия Павла Ивановича. И никаких данных в тех материалах о причастности Лазаренко к преступлениям не было.

-- Но, возможно, когда вы стали заместителем Генпрокурора, к вам в руки попали хоть остатки тех дел или материалов, которые вы, как утверждает Колинько, "прятали по сейфам"?

-- Утверждаю категорически: ко мне, как к замгенпрокурора, упомянутые дела, материалы или, как вы выразились, остатки, не попадали. Я даже по должности не мог иметь к ним отношения.

-- Вы не пытались в последнее время встретиться с Ольгой Михайловной и выяснить, в чем дело?

-- Я не считал это возможным, пока шла служебная проверка. Хотя мне и предлагали устроить с ней встречу, но я отказался. Я работаю в системе, ношу погоны и не могу заниматься какой-то собственной, личной деятельностью в служебных вопросах.



Приводим выдержку из констатирующей части документа, появившегося на свет в результате назначенной Генпрокурором Украины Святославом Пискуном служебной проверки: "...Установлено, что прокуратурой Днепропетровской области принимались все предусмотренные действующим законодательством меры для эффективного расмотрения в судах дел по искам, подготовленным как по материалам проверок Генеральной прокуратуры Украины, так и по материалам собственных проверок по аналогичным вопросам... Неполнота собранных Генеральной прокуратурой Украины (надо понимать, группой Ольги Колинько. -- Авт.) материалов, поверхностное проведение проверок и свободное толкование норм закона привело к невозможности реального возвращения объектов недвижимости по 13 искам и отклонению судами 3 исковых заявлений".

P.S. Редакция и автор не высказывают собственного мнения по поводу конфликта между бывшими заместителями Генпрокурора Украины. Мы лишь процитировали обе стороны, а также официальный документ. Если у Ольги Михайловны есть свой взгляд на затронутые вопросы, мы готовы предоставить ей слово на наших страницах.