НАЧАЛЬНИК ИВАНКОВСКОГО РАЙОТДЕЛА КОНВЕНЦИЮ НЕ НАРУШИЛ

Скандал, связанный с освобождением из-под стражи Григория Карамалаки, объявленного правоохранителями Молдовы в международный розыск по подозрению в ряде тяжких преступлений, задержанного в Борисполе и отпущенного в Иванкове, не утихает. Как знает читатель, события развивались на территории Киевской области. Едва молдаванин оказался на свободе, ее последовательно лишились прокурор, вестимо бывший, Иванковского района Игорь Журбенко и начальник Иванковского райотдела милиции Леонид Сингаевский. Первый вскорости был освобожден на подписку о невыезде, второй поныне находится за решеткой. Слухов вокруг этой истории разворачивается немало, а следствие, как ему и полагается, молчит. "Сегодня" решила провести собственное расследование. Наш корреспондент встретился с сыном Леонида Сингаевского -- Виктором и одним из его адвокатов.

Напомним, что Григорий Карамалак был помещен в Бориспольский изолятор временного содержания 15 июня в порядке 106-й статьи УПК Украины, предполагающей задержания на 72 часа. В материалах его личного дела были, в частности, мандат на арест, выданный в 2001 году судьей сектора Баюкань (Молдова), постановление об объявлении в международный розыск, фальшивый российский паспорт на фамилию Киров и подлинный молдавский. В руки наших правоохранителей личность попалась весьма серьезная. Карамалаку называют организатором преступной группировки, которая похищала людей, занималась рэкетом, разбоями, убийствами на заказ и, ни много ни мало, участвовала в подготовке покушения на президента Молдовы. Однако весь этот "букет" не помешал ему после ареста у себя на родине выйти на подписку о невыезде и скрыться, заставив искать себя целых пять лет. Нетрудно представить, разочарование молдавских борцов с оргпреступностью, когда они прибыли в Украину за своим подопечным и снова остались ни с чем.

Бывшему начальнику Иванковского райотдела милиции Леониду Сингаевскому, как мы уже писали, предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 27 и ч. 2 ст. 393 УК Украины, то есть, ему фактически инкриминируют организацию побега Григория Карамалаки. Ситуация такова: в субботу 21 июня Сингаевский прибывает из отпуска, днем в воскресенье 22-го молдаванина выпускают, вечером того же дня прокурор Журбенко с запозданием выдает в ИВС предписание о незаконном удержании. В понедельник 23-го, когда приезжают молдавские полицейские, Сингаевский возвращается в санаторий, где спокойно отдыхает, пока не получает известие об аресте прокурора. После этого якобы исчезает.

-- В то самое воскресенье я был в Иванковском райотделе милиции вместе с отцом, -- рассказывает Виктор Сингаевский, проходящий свидетелем по уголовному делу. -- Мы приехали в полдесятого утра и уехали в начале первого. Карамалак в это время еще находился в камере. Его выпустили в половине третьего, о чем есть соответствующая запись в журнале учета задержанных. К тому времени мы были уже у себя дома в Лютеже, обязанности начальника Иванковской милиции исполнял один из заместителей отца. Хочу заметить, что вопреки заявлениям некоторых СМИ, постановления об объявлении Леонида Сингаевского в розыск в качестве обвиняемого не было. 16 июля отец вместе со своим адвокатом сам пришел к следователю Генеральной прокуратуры, чтобы дать показания. В тот же день суд вынес постановление об его аресте. Первоначально уголовное дело было возбуждено по ч. 3 ст.364 Уголовного кодекса -- злоупотреблении властью или служебным положением.

Можно ли найти всему случившемуся в Иванкове хоть какое-то объективное объяснение или все упирается в субъектив?

-- Можно, -- говорит адвокат Анатолий Курбатов. -- В соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях в гражданских, семейных и уголовных делах, сторонами которой являются Украина и Молдова, выдача лиц для привлечения их к уголовной ответственности осуществляется по требованию, которое имеет строгий порядок документального оформления. Этот же документ служит основанием для ареста, а в материалах, на основании которых Карамалак содержался в ИВС, его, по моим данным, не было. Было только письмо начальника молдавского ГУБОП о необходимости задержания Карамалаки, но согласно ст. 80 вышеназванной Конвенции контакты по вопросам выдачи и уголовного преследования осуществляются между генеральными прокурорами договорных сторон. Документа от прокуратуры Молдавии, как я говорил, в ИВС не было. В личном деле задержанного, которое находилось в изоляторе, не было даже ходатайства о взятии Карамалаки под стражу до получения требования о выдаче. Правда, п.2 ст. 61 Конвенции гласит, что человек может быть задержан без ходатайства, если есть предусмотренные законодательством основания подозревать, что он совершил на территории другой стороны преступление, которое влечет выдачу. Это было основанием для того, чтобы запереть Карамалаку в камеру изолятора. Но в таких случаях п. 2 ст.62 оговаривает, что если пресловутое ходатайство не прибудет в течение срока, предусмотренного законом для задержания, человек подлежит освобождению. Таким образом получается, что Карамалаку надо было выпускать ровно через 72 часа с момента задержания, и это должен был сделать начальник Бориспольского ИВС еще 18 июня. Однако его в нарушение международной нормы продержали там до 21 числа, после чего перевезли в Иванков, где и. о. начальника милиции, а затем и прокурор, выполнили требования Конвенции.

25 июля Апелляционный суд Киева отменил меру пресечения в отношении Леонида Сингаевского, но из камеры следственного изолятора в Чернигове он так и не вышел -- был задержан по статьям, предусматривающим ответственность за организацию побега. Как рассказывает Виктор Сингаевский, им с матерью сообщили о новом задержании спустя сутки, а том, какое обвинение предъявлено главе семейства, через три дня.

Эта история буквально пестрит "белыми пятнами", так что работа следствию предстоит нелегкая. Кто виновен в случившемся, решать суду. Если все вышесказанное найдет подтверждение, получается, что за незаконное содержание гражданина Молдовы свыше оговоренного законом срока кто-то должен будет ответить. Ведь нарушать международное право в демократическом государстве недопустимо всем ветям власти. Поэтому нам чрезвычайно любопытно: были ли присланы молдавской стороной документы, которых требует Конвенция? Если да, то находились ли они в личном деле задержанного Карамалаки? Надеемся получить ответ от официальных органов.