"УГОЛЬНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ ВЫЙДЕТ НА САМООКУПАЕМОСТЬ ЧЕРЕЗ 8--10 ЛЕТ"

Топливно-энергетический комплекс сегодня, пожалуй, самая проблемная отрасль украинской экономики, в которой как нигде сосредоточились два основных противоречия: необходимость оперативного решения назревших за десятилетия проблем и постоянная нехватка необходимых для этого средств. Впрочем, наряду с традиционной нехваткой финансирования, в числе первоочередных препятствий оздоровления отрасли эксперты называют недостатки действующей законодательной базы. Прокомментировать сложившуюся ситуацию мы попросили народного депутата Украины, члена Комитета Верховной Рады по вопросам ТЭК Николая Злочевского.

-- Николай Владиславович, в последние месяцы наши народные избранники, похоже, уделяют проблемам ТЭК особое внимание. Чем это вызвано?

-- Сейчас среди украинских парламентариев гораздо больше специалистов-практиков, чем в предыдущих созывах. Но дело не только в этом. Понимаете, за почти двенадцать лет независимости наша страна подошла к тому рубежу, после которого заниматься политическими спекуляциями на проблемах просто бессмысленно -- проблемы нужно решать... Кстати, не могу согласиться с тем, что на сложное положение дел в ТЭК депутаты обратили внимание только в последние месяцы -- должное внимание им уделялось с начала работы нового состава парламента.

-- Например?

-- Еще в ноябре прошлого года, накануне рассмотрения Госбюджета-2003 во втором чтении, в Донецкой области проходило выездное заседание Комитета ВР по вопросам топливно-энергетического комплекса, ядерной политики и ядерной безопасности. Тогда его члены не просто шахты посетили, но и под землю спустились.

-- И как, помогло?

-- Судите сами. При рассмотрении проекта бюджета-2003 в первом чтении на финансирование угольной отрасли планировалось выделить всего 2,6 миллиарда гривен -- вместо обоснованной Минтопэнерго и заложенной в государственную программу 5,4 млрд. гривен. Это именно та сумма, которая не позволит свернуться собственной угледобыче... При достаточном и планомерном финансировании угледобывающая промышленность в Украине сможет не только сохранить свой потенциал, но и спустя лет восемь-десять выйти на самоокупаемость и заработать уже без государственной поддержки.

-- Однако, судя по всему, финансированию ТЭК до достаточного еще далеко.

-- Только по предварительным подсчетам, за последние шесть лет в бюджете предусматривалось, но реально так и не было выделено угольной промышленности около 1 млрд. гривен. Здесь и финансирование капстроительства, и погашение долгов по зарплате, и многое другое. Наш комитет намерен предложить парламентариям принять решение, чтобы этот долг был погашен из бюджета-2004. Кроме того, совместно с Минтопэнерго мы планируем разработать законопроект о списании и реструктуризации задолженности угольных предприятий перед Пенсионным фондом.

-- Украинский ТЭК -- это не только угледобывающая промышленность. Существует еще не менее болезненный вопрос -- будущее национальной ядерной энергетики.

-- Полностью отказаться от использования АЭС на сегодняшний день Украина не может себе позволить. Свыше 40% всей электроэнергии в нашей стране вырабатывается сегодня на атомных станциях. Например, в осенне-зимний период 2002--2003 гг. 41,4% всей электроэнергии в Украине было произведено на АЭС, и вряд ли в структуре генерации в ближайшие годы стоит ожидать значительных изменений в пользу тепловых электростанций.

-- Каковы планы у комитета на осень?

-- В настоящее время в Комитете ВР по ТЭК находятся на рассмотрении четыре новых законопроекта. Это, прежде всего, предложения Президента Украины по внесению дополнений в Закон "О финансовом оздоровлении предприятий угольной промышленности", проекты Законов "О теплоснабжении" и "Об основах функционирования рынка природного газа", а также законопроекта "О внесении изменений в закон Украины "Об электроэнергетике", касающиеся мероприятий по защите энергообъектов. После детального изучения всех этих законопроектов в профильном комитете, мы сделаем все от нас зависящее, чтобы убедить коллег-парламентариев в необходимости их оперативного рассмотрения на заседаниях Верховной Рады.