ГОРЬКИЕ ПЛОДЫ "СЛАДКОЙ ВОЙНЫ"

Еще не улеглись в Украине "волны" продовольственного кризиса, спровоцированного, по утверждению властей, действиями недобросовестных игроков на агрорынке и стоившего населению денег и нервотрепки, а некоторым видным чиновникам -- кресел. Ажиотаж, в частности, был и вокруг сахара, цена на который лишь сейчас возвращается к прежним отметкам. Однако битвы за сладкий продукт происходят не только в торговых точках, но и на производственных площадях. Мы попытались провести журналистское расследование одного такого конфликта интересов и столкнулись с весьма запутанной ситуацией, относительно которой украинская Фемида с завидной регулярностью принимает прямо противоположные решения... Поскольку такое положение весьма характерно для решения многих бизнес-вопросов в нашей стране, рассказываем о событиях подробнее.

БАНКРОТСТВО

Первое, что увидел корреспондент "Сегодня", прибыв на территорию Новоукраинского сахзавода в Кировоградской области, был бульдозер, коим забаррикадировали въезд на территорию. А также, несмотря на раннее утро, многочисленную группу рабочих с возбужденными лицами. Ночью они отбивали атаку милицейских подразделений.

Еще два года назад открытое акционерное общество "Новоукраинский сахарный завод" было объявлено по решению суда банкротом. В процессе ликвидации предприятия и с согласия кредиторов, которым завод должен был немалые деньги, арбитражный управляющий объявил о продаже имущества завода -- а это, ни много, ни мало, все заводские мощности, помещения, транспорт...

Вскоре все это было с успехом реализовано. Стоимость имущества составила немногим менее 2 миллионов гривен. Новым владельцем стала фирма под названием "Сахарный завод Новоукраинский". И директором этого предприятия был назначен кировоградец Александр Чельник -- новые хозяева наняли его как прекрасно себя зарекомендовавшего управляющего. (Пока мы умолчим, кто же на самом деле приобрел предприятие).

Результатом этой сделки стало то, что часть долгов была уплачена, а часть... повисла. В том числе и долги местной энергокомпании, которая была вынуждена "отрубить" предприятию свет. Новые владельцы, дабы таки начать производить "белое золото", вынуждены были установить автономную систему электрообеспечения. И склады стали наполняться сахаром.

Уже тогда, осенью 2001 года, когда были выработаны первые тысячи тонн из свеклы нового урожая, неудовлетворенные при выплате долгов кредиторы стали подавать многочисленные иски в суды, дабы возродить старое предприятие и взыскать с него долги.

Собственно, уже в начале 2002 года появилось решение суда о признании сделки по продаже мощностей предприятия недействительной. То есть к управлению вернулись старые хозяева. Исполнительная служба описала имущество и передала его первоначальному владельцу -- ОАО "Новоукраинский сахарный завод". Власть сменилась. Точнее, по решению суда, произошел некий "откат" назад -- вновь была начата процедура банкротства и назначен другой арбитражный управляющий. На этот раз -- тоже кировоградец Олег Плохов.

ДЕСЯТКИ СУДОВ И НИКАКОГО РЕЗУЛЬТАТА

В разговоре с корреспондентом "Сегодня" Олег Александрович заявил, что его предшественник Александр Чельник был не самым лучшим управляющим -- дескать, неправильно проводил все предусмотренные процедуры. Да и продал он завод якобы не по реальной стоимости. Впрочем, эта стоимость была определена уполномоченной экспертно-оценочной комиссией, а не лично Чельником. Последний настаивает на том, что все было абсолютно честно.

Плохов рассказал также, что после повторной процедуры ликвидации завода сделал все необходимое и передал предприятие в управление директору ОАО "Новоукраинский сахарный завод", который до начала всех этих перепетий командовал на предприятии. Основанием для такой передачи, говорит Олег Плохов, стало очередное судебное решение, зафиксировавшее мировой договор между менеджментом завода и кредиторами, согласившимися три годика подождать возврата долгов.

И вот именно в этот период, когда завод успел побывать в управлении старых хозяев, здесь были зафиксированы некоторые весьма интересные моменты. Если верить тому, что рассказал нашему корреспонденту Александр Чельник, то будто бы пропала часть сахара, который произвели уже новые владельцы. Вряд ли можно говорить о том, что вывоз сахара производился с ведома нового руководства -- по крайней мере до соответствующего решения суда. А пока правоохранительные органы проводят расследование...

Тем временем новые владельцы, почитая себя допропорядочными покупателями, не смирились и, доведя дело до Верховного Суда, выиграли его, вернув себе право распоряжаться имуществом завода. Потом было еще несколько судебных решений, подтверждающих законность сделки по продаже имущества предприятия.

Стоит оговориться, что в этот момент и стало известно, кто же на самом деле владеет заводом. После очередного выигранного дела новые владельцы -- общество с ограниченной ответственностью "Сибирская коммерческая ассоциация", прописанная в Российской Федерации, -- перевели предприятие в свою собственность. Законность этой сделки была подтверждена соответствующим судебным решением. Мол, если захотите судиться в дальнейшем, то уж будте любезны ехать к нам, в наши суды. И суд правомерность такой передачи подтвердил.

Но буквально месяц назад Кировоградский областной хозяйственный суд, с подачи того же арбитражного управляющего Плохова, усмотрел в той, первоначальной сделке о продаже мощностей завода сибирякам, нарушение нотариальной формы договора купли-продажи. И, хоть адвокаты нынешних владельцев настаивали на том, что сделка была проведена правильно и абсолютно законно, суд отменил ее.

"Вопрос признания договора купли-продажи недействительным рассматривался трижды, -- рассказал "Сегодня" адвокат Александр Дегтярев, представляющий в судах интересы новых владельцев, -- И дважды признавался абсолютно законным на уровне Верховного и Высшего Хозяйственного Судов Украины, подтверждая несостоятельность попыток старых хозяев "отбить" завод. Поэтому вызывает удивление сам факт принятия Кировоградским хозяйственным судом к рассмотрению нового -- третьего -- иска бывших собственников, поскольку спор по одному и тому же вопросу уже дважды был разрешен в нашу пользу. Закон вообще запрещает принимать к рассмотрению подобные иски!"

Александр Дегтярев также считает необоснованной мотивировочную часть судебного решения: "Суд отметил, что при заключении договора купли-продажи не соблюдена нотариальная форма заверения договора. Но ведь даже начинающий юрист знает, что нотариус фиксирует сделку, лишь когда одна из сторон -- физическое лицо. Здесь же -- лишь юридические".

В любом случае последнее судебное решение пока не вступило в силу, поскольку новые владельцы обжаловали его апелляционной инстанции.

Адвокат отмечает здесь некоторое расхождение в позициях судебных инстанций: мол, несмотря на неоднократно изложенную в решениях позицию высших судебных инстанций страны по одному и тому же вопросу о законности владения сибиряками сахарным заводом, местные суды выносят противоположные по смыслу решения.

"РАЗВОРОВЫВАНИЕ" ИЛИ ОБНОВЛЕНИЕ МОЩНОСТЕЙ?

Ситуацию в корне меняют правоохранительные органы. Дело в том, что господин Чельник неоднократно подвергался уголовным преследованиям со стороны правоохранительных органов. В настоящее время он также проходит по уголовному делу, которое было возбуждено следователем кировоградской прокуратуры Олегом Савенко. В рамках этого дела следователь наложил очередной арест на имущество завода. Предлог – разворовывание и распродажа спорного имущества.

Олег Петрович подтвердил для "Сегодня", что действительно расследует уголовное дело по фактам злоупотребления служебным положением должностными лицами. Вдаваться в подробности не стал, но все же сообщил: расследуются факты незаконной продажи имущества, которое этим самым должностным лицам не принадлежало. Еще прокурор упомянул некое заявление о том, что завод втихую разбирают и по частям продают.

Вскоре здесь же, на крыльце прокуратуры Кировского района Кировограда, где мы беседовали с Савенко, появился и заявитель, Олег Александрович Плохов, арбитражный управляющий. "Я действительно написал это заявление, -- подтвердил он, -- Завод разбирают по частям, разворовывают. Я попросил следователя, чтобы он наложил арест на имущество до окончательного решения вопроса. Тем более, что суд отменил продажу завода".

Накануне, буквально за день до нашего визита, следователь такой арест наложил. И собирался на днях описывать имущество. А Плохов, как он сам поведал, чтобы до момента завершения описи не вывезли все, попытался устроить охрану предприятия силами милицейских подразделений. Собственно, милиционеры, которые ночью пытались войти на предприятие, и были этой охраной -- арбитражный управляющий заключил с правоохранителями соответствующий договор о предоставлении охранных услуг.

Представитель новых владельцев завода отметил в разговоре с корреспондентом "Сегодня", что за сутки до попытки входа на завод милицейских сил решением Кировского районного суда Кировограда постановление об аресте имущества было приостановлено. Кстати, заявляет Александр Дегтярев, неизвестно, почему в рамках уголовного дела по фактам злоупотребления физичекими лицами арестовывают имущество юридического лица, находящегося в Российской Федерации? А по словам директора завода, вообще нельзя говорить о "разворовывании", а следует вести речь об обновлении и ремонте производственных мощностей.

Не нам определять правомочность действий милиции. Тем более, что под охрану завод они так и не взяли, хоть и прошли на территорию, отодвинув в сторону его работников. Но, как свидетельствует Плохов, он вскоре отозвал милиционеров, опасаясь столкновений. Таким образом имущество завода фактически арестовано, но здесь продолжают держать оборону работники завода, поддерживающие новых владельцев.

Мы, тем временем, попытались выслушать мнения третьей стороны. Например, прокурор Новоукраинского района Александр Мельник, сославшись на то, что лишь недавно занял эту должность и еще полностью не вошел в курс всех дел, сообщил только: в местной прокуратуре также имеется уголовное дело по фактам злоупотреблений на заводе. Но конкретных результатов расследования, отметил прокурор, покамест нет. Есть лишь подозрение, что злоупотребление имело место. И касалось оно якобы незаконной продажи имущества, которое завод отдал в залог. В общем, расследуют...

А в местной милиции корреспонденту "Сегодня" поведали, что сахзаводик особых хлопот не доставляет, хотя пару раз милиционерам доводилось принимать участие в восстановлении правопорядка. Как, например, рассказал замначальника управления Александр Поповкин, в прошлом году здесь был митинг работников завода. И едва не произошло столкновение между сторонниками старого и нового хозяев. Милиции пришлось немножко поработать.

Еще одно лицо, пожелавшее остаться неназваным, в частной беседе с корреспондентом "Сегодня" поведало, что, например, сельхозпредприятия, поставляющие сахарную свеклу на завод, довольны нынешними руководителями. Дескать, своевременно расчитываются за сельхозпродукцию. "А если бы руководили бывшие владельцы, никто б им свеклу не повез", -- уверен наш источник. Так ли это, судить не нам...

P.S.Когда уже материал был готов к печати, "Сегодня" стало известно, что в Новоукраинке продолжается противостояние между работниками и милицейскими охранниками. Есть легкие травмы...