2. УКРАИНКА -- "СОПЕРНИЦА" КОЗА НОСТРЫ

(Окончание. Начало во вчерашнем номере)

В прошлом номере газеты мы рассказали о том, как в Словакии по представлению итальянского суда была задержана гражданка Украины Оксана Гавриленко (фамилия изменена), ранее возглавлявшая одно из столичных турагентств, процитировали ее письмо в редакцию "Сегодня". Обвинения, выдвинутые итальянцами в адрес Оксаны, выглядят, на первый взгляд, весьма внушительно, но, если их проанализировать, отнюдь не бесспорно. В дальнейшем, чтобы нас не обвинили в предвзятости, будем ссылаться на объемный 40-страничный документ, который и стал основанием для радикальных изменений в судьбе нашей землячки.

"...ОКАЗАЛАСЬ РУКОВОДИТЕЛЕМ КРИМИНАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ"

Исходный адрес документа звучит грозно: "Республиканский офис при суде Перуджи. Окружное управление по борьбе с мафией". В общих положениях говорится, что 2 апреля 2001 года суд Перуджи "принял постановление о привлечении к ответственности 105 человек за преступления организованной мафиозной структуры, эксплуатацию проституток, взятие в рабство, организацию нелегальной иммиграции и торговли людьми, в основном молодыми женщинами из восточноевропейских стран... Женщины находились в состоянии полного подчинения, подвергались непрерывному психологическому насилию, а во многих случаях также и физическому насилию. Были подтверждены случаи сексуального насилия, убийств и сокрытия мертвых тел... В результате проведенного расследования, на основании многочисленных показаний, сделанных обвиняемыми, "проданными" женщинами, на основании прослушанных телефонных переговоров и изъятых документов, удалось доказать и выявить транснациональный характер организации... Из граждан Украины, указанных в данном запросе, Гавриленко Оксана оказалась руководителем криминальной структуры. Она непосредственно занималась организацией перемещения нелегалов, решала возникающие вопросы и контактировала с теми, кто занимался окончательным распределением, с использованием агентства "О" из Киева, связанного с агентствами "В", "Е" и "М"..."

Забегая чуть вперед, скажу, что дальше эти "общие положения" конкретизируются. Однако выдвинутые обвинения вызывают у автора этих строк двойственную реакцию. С одной стороны, итальянские правоохранители проделали гигантскую работу и, вне всякого сомнения, действительно разоблачили крупную банду торговцев людьми. Эти обвинения выглядят убедительно, в отличие от тех, которые адресованы конкретно нашей соотечественнице. Ниже я постараюсь обосновать свои слова, а пока скажу, что ей инкриминируются, как правило, действия, которые руководитель турагентства просто обязана была совершать: бронирование мест в гостиницах и отмена брони, переговоры с инопартнерами о том, сколько человек ожидается в поездку, и пр. Конечно, при желании можно это трактовать и в криминальном ключе, подразумевая под туристами нелегалов, но как же презумпция невиновности?

МЕСТО НДРАНГЕТЫ ЗАНЯЛА "УКРАИНСКАЯ МАФИЯ"?

Впрочем, перейдем непосредственно к документам, и пусть читатель сам рассудит. Итак, 11 сентября 2002 года судья в Перуджи рассмотрел представление прокурора о применении мер тюремного заключения против Гавриленко Оксаны, родившейся и проживающей в Киеве. Поначалу опять идут общие положения, где живописуются леденящие душу подробности существования мафиозной структуры, занимавшейся работорговлей, убийствами и похищениями людей. Подчеркивается, что развитие эта мафия получила в итальянской области Умбрия, так как там, дескать, нет таких "исторических" преступных организаций, как сицилийская Коза Ностра или калабрийская Ндрангета. Словом, нет конкурентов...

Далее в документе приводятся примеры жестокого обращения с попавшими в рабство девушками. Скажем, в телефонном разговоре между некой Наталией А. из Рима и Марцокко Бруно из Пулии говорится о девушке, которая пыталась сбежать от организации. Мужчина заявляет: "Все уже улажено, забрали паспорт, забрали все деньги..." О другой девушке та же Наталия А. и Нобиле Леонелло говорят следующее: "Если она будет создавать проблемы, я сообщу в полицию, что она нелегал... Я сделаю так, что ее вышлют в течение 24 часов, я сообщу о ней, как о проститутке... Если она не останется с нами, то она будет круглые сутки находиться в доме, и она сойдет с ума..." Жестоко? Безусловно. Но где здесь связь с гражданкой Украины Оксаной Гавриленко, по поводу экстрадиции которой и написан этот документ? А нет никакой связи...

В следующей главе фамилия Оксаны все же всплывает, однако обвинения опять неконкретны, типа "лидер мафиозного сообщества". А что же она сделала? Ну, например, утром 19 сентября 2001 года в телефонном разговоре с некой Эммой Г. сетовала на то, что сложно найти достаточное количество бронировок, чтобы получить визы. Это противозаконно? А как должна вести себя глава турагентства, получившая заявки на поездку, но не имеющая возможности их удовлетворить?

ЕСЛИ "РЭКЕТУ ПЛАТИТЬ НЕ НАДО" -- ЭТО ПЛОХО?

Следующий пример "мафиозной" деятельности Оксаны. Некий мужчина украинского происхождения звонит из Италии на турфирму (она не называется, но, судя по всему, Оксана к ней отношение имеет) и то ли жалуется, то ли угрожает. Дескать, какие-то "люди из рэкета", по его сведениям, собираются требовать деньги у очередной группы, выезжающей из Украины за рубеж. Вот, мол, мы этого так не оставим (кто это "мы" и почему такая заинтересованность -- не ясно). Оксана же успокаивает, что никакому рэкету платить не нужно. Из этого почему-то делается вывод о вымогательствах, "которым подвергаются нелегалы со стороны самих членов расследуемой организации после прибытия в Италию". Хотя логика, исходя из вышесказанного, подсказывает как раз обратное: что рэкет какой-то "левый", паниковать и платить не надо. Вот если бы Оксана "засветилась" с указаниями о взимании "налога", тогда другое дело...

Еще одно "обвинение". Речь идет о телефонном разговоре Оксаны с некой Иреной, владеющей гостиницей в Неаполе. Цитируем: "Из прослушанного разговора выясняется, что Гавриленко уведомляла Ирену о своем прибытии в район Неаполя и о количестве людей, которых она (Ирена) должна будет распределить... "Я думаю... четыре". Вот и все. Разве такой разговор не мог состояться между главой турагентства и хозяйкой гостиницы в отношении нормальных туристов, без всяких криминальных "наворотов"?

Некая Валя в разговоре с Оксаной беспокоится: "В Неаполе я боюсь, потому что там есть наш рэкет..." Гавриленко ее успокаивает и говорит: "Да, я уже уведомила всех..." Обвинением тут же делается вывод -- Оксана, мол, предупредила всех, что они едут с ней и "не должны платить деньги другим лицам, которые, очевидно, являются членами Неапольской ветви ее же организации..." Почему "очевидно"? Откуда такой вывод? Только потому, что глава турфирмы предупредила туристов о возможности рэкета в Неаполе? Мало разве было случаев, когда на наших земляков за рубежом в ходе турпоездок нападали бандиты-соотечественники, требуя денег, отбирая машины и т.д.? В чем тут просматривается вина Оксаны?

А вот как характеризует обвинение Украину в целом, дополнительно подчеркивая негативную роль "организации Оксаны": "Запугивание с целью последующего подчинения исходит непосредственно от обвиняемых членов локальной организованной украинской преступной группы, которую называют "русской мафией". При этом красноречивым является тот факт, что об этой стране известно, что там "опасные мафиози"..." Может, в Украине такие и есть, кто спорит... А в Италии? Причем обвинение в запугивании опять-таки голословное, конкретными фактами в документе не подтверждается. А если что-то и подтверждается, то никакого (по документам) отношения к Оксане не имеет (например, переговоры между упоминавшимися Наталией А. и Марцокко Бруно, Асей З. и Бенвенуто Дженнарино).

О НАРУШЕНИЯХ В СЛОВАКИИ -- СЛОВАЦКИЙ ЮРИСТ

Продолжать подобное цитирование можно долго, но смысла в этом нет, так как подходы обвинения не меняются, о них сказано выше. В итоге делается вывод: "Гавриленко Оксана... должна считаться главным действующим лицом преступной организации..." А посему суд Перуджи решил по отношению к ней "применить меру содержания под стражей за преступления, описанные выше".

В отличие от автора этих строк, словацкие правоохранители не стали сомневаться в правильности решения итальянского суда и, как говорилось ранее, согласились на экстрадицию Оксаны в Италию. Зато защита (не так давно Оксана сменила адвоката) сразу же усмотрела ряд допущенных словацкой официальной стороной нарушений, в связи с чем 10 августа обратилась к министру юстиции Словакии с просьбой отменить или хотя бы отложить исполнение экстрадиции. В частности, там идет речь о том, что процесс об экстрадиции должен вестись на основании факта о совершении преступления, а не его правовой оценки (что касается "фактов" -- см. выше). Краевой же суд в своем решении об этом вообще не вспомнил. Заявительница просила дать ей возможность выбрать адвоката, однако защитника назначили, причем такого, который не знал родного языка Оксаны и процесс вел на словацком. Апелляционный суд принял решение на закрытом заседании, чем нарушил гарантированное Конституцией право заявительницы на защиту. Суд также не рассмотрел протест Оксаны по поводу угрозы унизительного к ней отношения со стороны итальянских органов юстиции, которые начали ее уголовное преследование за действия, ею, по мнению Гавриленко, не предпринимавшиеся. И протест по поводу возможного негативного к ней отношения в итальянских тюрьмах. Последние переполнены (на арестанта приходится примерно 3 кв. метра площади, хотя по европейским нормам положено 7 кв. метров), в них существует угроза заболеть СПИДом или туберкулезом...

РЕАКЦИЯ РОДИНЫ: "НЕ НАШЕ ЭТО ДЕЛО!"

Пока редакции "Сегодня" неизвестно, как отреагировал министр юстиции Словакии на адвокатское послание. Зато реакция украинских официальных лиц на обращения Александра Гавриленко (мужа Оксаны), увы, известна. Вот, скажем, обратился Александр в МИД с такими словами (письменно, разумеется): "... Если даже допустить, что обвинения в ее адрес имеют место, то началом этих событий есть территория Украины. То есть на ее действия распространяется юрисдикция Украины, а не Республики Италия или Словакии". В связи с этим супруг просил дипломатов приложить усилия, чтобы вернуть Оксану в Украину и, если надо, судить здесь. Однако МИД отмахнулось от этого обращения и "перевело стрелки" на Генпрокуратуру Украины.

Мы связались с начальником Управления международно-правовых связей и экстрадиции Генпрокуратуры Виктором Кабанцом. Виктор Григорьевич заявил, что действительно, в Генпрокуратуре получили обращение супруга Оксаны, истребовали имевшиеся в МИДе документы. Изучив их, дали ответ: вмешиваться Украина не имеет права, все решает (по поводу экстрадиции) словацкая сторона. Об этом, дескать, говорится в соответствующей Европейской конвенции. Если же Оксана совершила преступление на нашей территории, то все равно сначала ее станут судить за рубежом, определят роль Украины, соответственно, будет возбуждено уголовное дело... И лишь после исполнения итальянского приговора настанет черед нашей Фемиды... Вот такой невеселый прогноз.

ОТ АВТОРА

Безусловно, нелегальная миграция и тем более торговля людьми -- отвратительные явления. Нельзя закрывать глаза на то, что они существуют, в том числе и в Украине. И стоит приветствовать усилия итальянских правоохранителей в разоблачении наверняка существовавшей банды, что действительно подтверждается бумагами "дела". Что же касается "украинского лидера мафии" Оксаны Гавриленко, тут, как говорилось выше, остаются большие вопросы. И главный из них таков: нет ли здесь желания свалить серьезную вину за организацию "мафии" с некой больной головы на здоровую? Но зато которая родом из страны, где "живут опасные мафиози", и этим как бы все объясняется...

Можно порассуждать и о позиции словацкой стороны. Эта страна, как известно, на пороге вступления в Евросоюз. Понятно, что ее чиновники делают сейчас все, чтобы, не дай Бог, не ухудшить отношения с кем-либо из влиятельных членов этой уважаемой организации. К таковым, несомненно, относится и Италия. Попросили экстрадицию -- пожалуйста, хотя бы и пришлось переступить через некоторые положения собственных законов, о чем говорят словацкие же адвокаты. Украина и украинцы, похоже, остаются на втором плане. Как говорится, за державу обидно...

В редакции известно, что Оксана запросила и получила пакет документов для оформления материалов в Страсбургский суд по правам человека. Сейчас идет их заполнение. По словам Александра, он подал петицию Уполномоченному Верховной Рады Украины по тем же вопросам Нине Карпачевой. Да и материал этот написан не только для информирования читателей о том, каково приходится порой землякам за границей, но и в надежде, что украинские власти обратят наконец внимание на судьбу гражданки нашей страны. Вот только не было бы поздно...