"А МОЖЕТ, ЭТО КАСПАРОВ СТРУСИЛ?"

Отмена матча за звание чемпиона мира между Пономаревым и Каспаровым поставила в тупик многих почитателей шахмат. По горячим следам большинство упреков сыпалось в адрес украинца. Поэтому мы попросили тренера Руслана Дмитрия Комарова прокомментировать такие аспекты.

О решении спорных вопросов: "Начиная с июля Пономарев несколько раз предлагал Илюмжинову встретиться и урегулировать все спорные вопросы. Но его предложения игнорировались, а ФИДЕ избегала личного общения с юристами чемпиона".

О контракте: "Руслан подписал контракт 12 августа, но с оговорками. А последний Президентский совет в Нигерии предложил Пономареву безоговорочно подписать договор до 25 августа".

О том, кто принимает решения с нашей стороны: "Всю документацию готовят адвокаты, помощники и переводчики. Потом Пономарев смотрит текст и решает, подписывать или нет. Все четыре пункта требований исходили лично от него".

О компенсации: "За срыв матча в Буэнос-Айресе ФИДЕ должна была выплатить игрокам по $100 тыс. Илюмжинов подтверждал, что получил от аргентинской стороны $150 тыс., а потом его представители заявили, что никаких денег не поступало. Руслан впоследствии снял требования выплатить ему эти деньги".

О призовом фонде: "На заседании оргкомитета 25 июля было принято решение о том, что призовой фонд матча составит $1 млн., сверх этого 20% будет выплачено ФИДЕ. Через четыре дня нам прислали документ, где в пункте, в котором первоначально значилось, что ФИДЕ будет начислено 20% свыше призового фонда, слово "свыше" исчезло (!). Получилось -- "из призового фонда". То есть ФИДЕ вместо $200 тыс. собиралась получить 400 тысяч".

О заявлении оргкомитета: "После того как Федерация отклонила все поправки Пономарева, он обратился в оргкомитет с просьбой о посредничестве. Руслан взвесил, какие компромиссы возможны, и оставил четыре требования. При этом дал письменные гарантии, что если его пожелания учтут, он обязательно будет играть".

О замене игрока: "Этот пункт в контракте был и вовсе неурегулированным. Естественно, если Руслана сейчас не заменили, то и во время матча никто бы не поменял. Тогда почему не снять этот пункт? Также не было раскрыто понятие "поведение игрока", за которое могли наказать. Надо было либо четко его прописать, либо вообще убрать. ФИДЕ не сделала ни того, ни другого. В общем, ни одна из сторон не доверяла другой".

Об Иванчуке: "Ходили слухи, что в случае отказа Руслана играть с Каспаровым Иванчук письменно согласился участвовать в матче, но это проверить нельзя".

О лишнем дне: "В утвержденных Президентским советом Правилах матча упоминания о нем не было. То, что в контракте появился двадцатый день, заметил только переводчик. Сначала ФИДЕ объяснила, что день отдыха перед тай-брейками введен по просьбе аргентинских организаторов (какое уже Аргентина имела к этому отношение, если теперь матч должен был пройти в Украине?). Потом -- в интересах СМИ. Затем -- по просьбе игроков. Хотя для Руслана невыгоден этот день, но мы могли уступить в этом вопросе, решайся он честно, например, жеребьевкой. Однако это был откровенный подлог со стороны ФИДЕ. Сама возможность Федерации по ходу менять правила настораживала и пугала нас".

О том, кому это выгодно: "Федерация находится "под Каспаровым", и ни один вопрос без него не решался. "Команда Каспарова" увидела, что нет перерыва перед тай-брейком, и решила: россиянину он пойдет на пользу. А так как исправить открыто уже не было возможности, они пошли на подлог".

О ФИДЕ: "По всем пунктам можно было легко договориться с Федерацией. Однако для простых любителей шахмат это -- нормальная организация. Мы же рассматриваем ФИДЕ как людей, которые на каждом шагу нарушают свои обязательства".

Об отмене матча: "По уставу Илюмжинов не имел права отменять поединок. Его действия незаконны, но ФИДЕ -- организация одного человека, где царит полный правовой хаос".

Об убытках: "Руслан готовился к поединку с декабря прошлого года. День подготовки стоит примерно тысячу долларов, вот и считайте убытки".

О принципах: "Если бы Пономарев пошел на уступки, он бы чувствовал какую-то ущербность. Почему чемпион мира должен все время уступать? Почему "играя на своем поле", он терпит унижения?"

Об отношении: "К Руслану относились как к подчиненному и диктовали какие-то условия, а он -- чемпион мира. Когда все его замечания отклоняют -- это действует на нервы. Когда с тобой так поступают, где гарантия, что давление не продолжится во время матча?"

О трусости: "Пономарева обвиняют в трусости -- а может, это Каспаров испугался? Почему тогда ФИДЕ (читай -- Каспаров) не приняли предложения украинца? Тем более что угроза замены осталась фикцией".

О чемпионате мира: "Руслан хочет, чтобы за шахматную корону одновременно боролись Каспаров, Крамник, Леко и в честной борьбе определили сильнейшего. ФИДЕ же предлагает такой вариант: новый чемпион мира, который определится по нокаут-системе, сыграет в первом полуфинале с Каспаровым, а во втором встретятся Крамник и Леко. Затем будет финал. Но тогда на каком основании эти три гроссмейстера поставлены в привилегированное положение перед другими шахматистами, в том числе и перед чемпионом мира? Если все шахматисты согласятся на участие Каспарова в чемпионате сразу с финала, тогда где у этих людей чувство собственного достоинства?"