ЗА СЛОМАННУЮ РУКУ РАССЧИТАЛСЯ... КВАРТИРОЙ

История о том, как бывшая супруга выжила своего благоверного из его собственной "хаты", поучительна по многим причинам. В ней -- и пресловутый квартирный вопрос, невозможность решения которого по-прежнему калечит человеческие судьбы; и элементарная непорядочность; наконец, предупреждение мужьям, которые поднимают руку на жен, и "рецепт" женам, страдающим от кулаков своих "любимых".

Начнем, как говорится, с конца. Украинские законы, к сожалению, таковы, что никакой суд не может заставить разъехаться даже чужих людей, обитающих в одной квартире, если они добровольно этого не захотят. Вот и Ивану Григорьевичу Осинко (из этических соображений фамилия изменена) после развода с супругой, с которой прожили свыше четверти века, уходить было некуда. Тем более, что он -- ответственный квартиросъемщик трехкомнатной изолированной квартиры в достаточно престижном Оболонском районе Киева. Кроме него и бывшей жены, там были зарегистрированы взрослая дочь г-жи Осинко от первого брака и ребенок дочери. Но фактически старики проживали вдвоем и как-то мирились.

Ад в квартире начался, когда дочка также развелась и вдвоем с несовершеннолетним сыном вернулась в отчий дом. Заметим: имея на это законное право. Как обычно поступают в таких ситуациях люди, убедившись, что дальнейшая совместная жизнь невозможна? Правильно, разъезжаются. За деньги, вырученные от продажи "трешки" на Оболони, можно было купить двухкомнатную квартиру или две гостинки на окраине столицы, плюс какое-нибудь жилье на периферии. Тем более, что старик соглашался выехать даже в деревню. Но случилось иначе.

Вот выдержка из приговора по уголовному делу, в соответствии с которым Осинко был осужден условно и передан на поруки трудовому коллективу, где он продолжал работать и после выхода на пенсию: "...признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 УК Украины, и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ по месту работы с удержанием 10% зарплаты ежемесячно в доход государства".

Справка "Сегодня" Статья 105 УК Украины, действовавшего до 2001 г., называется "Непреднамеренное тяжкое или средней тяжести телесное повреждение" и предусматривает лишение свободы или исправительные работы на срок до одного года.

Сам Осинко вины не признал, утверждая, что никого и пальцем не трогал. Однако домочадцы: падчерица, внук и потерпевшая (его бывшая жена), в зале суда подтвердили, в том числе и документально, что Иван Григорьевич во время очередной семейной ссоры толкнул потерпевшую, та упала и сломала руку в районе запястья. Как было на самом деле, осталось тайной. Но очевидно: после этого случая совместное проживание с бывшими родственниками стало для Осинко попросту опасным. Даже если бы он вел себя "тише воды, ниже травы" (а сие вряд ли возможно, учитывая, что поселили его в проходной комнате), где гарантия, что случайную свою бытовую травму они не "повесят" на него? И тогда уже, как "рецидивист", условным сроком он вряд ли отделается.

"Вздор!" -- может сказать читатель. Увы, увы... Ведь на кону -- квартира. Упрятав бывшего мужа и отчима за решетку, жилье потом вполне можно приватизировать, продать неискушенному покупателю, а взамен купить другое. Потом еще разок, для верности, проделать подобную "операцию" уже с новоприобретенным жильем. Да, такая сделка может быть признана судом недействительной, но "раскрутить" все обратно практически нереально, учитывая, что у Осинко -- неполное среднее образование и деньжат на опытного адвоката -- не густо. Сейчас он уже не первый год живет в бытовке на столичном ж/д вокзале и жалуется во все инстанции, начиная с Президента. И отовсюду получает "до востребования" одинаковые ответы: для пересмотра дела "підстав нема", а квартирный вопрос он имеет право... решить через суд. Иметь-то он имеет, но -- смотри начало статьи.