ВОЛЮ СУДА ИСПОЛНИЛ... БУЛЬДОЗЕР

8 сентября в столице на улице Кузьминской бульдозером был развален частный дом № 14. Пенсионерка Нина Кремсаль, лишившись крыши над головой, уже неделю живет во дворе на сваленных в кучу пожитках. От холода спасают сердобольные соседи, отпаивая чаем. Что же произошло?

Понедельник для этой женщины начался тяжело. Около полудня на двух легковушках подъехали человек 10, среди которых были два милиционера и две женщины. Позже подкатил бульдозер.

-- Они ринулись во двор и принялись крушить окна, громя все, что попадалось под руку, -- вспоминает Нина Маркияновна. -- Вскоре на двух машинах подъехали 8 милиционеров с автоматами -- наверное, вызвали соседи. На полчаса, пока вооруженные люди находились во дворе, погром прекратился. Но продолжение следовало, как только те уехали.

"Гости" выносили из строения пожитки, роняя посуду, портреты, документы, банки с консервацией. А когда в полуопустошенном доме осталось кое-что из старой мебели, на него двинулся бульдозер... Визитеры удалились, "успокоив" шокированную бабушку тем, что все произошедшее -- в рамках закона, дескать, выполнялось решение суда. По словам хозяйки, никаких документов представлено не было.

Кстати, год назад, когда Кремсаль собирались выселять первый раз, отдел государственной исполнительной службы Шевченковского района столицы уведомлял письменно, что если она не освободит помещение добровольно, в конкретный день и в указанное время ей будет назначено принудительное отселение, при этом ей придется заплатить 35 грн. штрафа. Отсутствие хозяина не является препятствием. Главное, чтобы все происходило в присутствии двух понятых. Рабочие открывают дверь, имущество описывается и отдается на хранение истцу. Взамен взломанных замков вставляются новые. Как видим, произошло все далеко не так, как на бумаге.

Подноготная этой истории запутана.

-- Все началось в 1980 году, когда мой покойный муж хотел переоформить половину дома, то есть квартиру №1, в которой жили, на сына, -- продолжает женщина. -- Но в райисполкоме ему сообщили, что подписано решение о сносе постройки, как и остальных зданий частного сектора на улицах Кузьминской, Руданского и Новоукраинской. Следовательно, производить в "обреченных" домах любые нотариальные операции запрещалось. Всем нам пообещали дать квартиры в многоэтажках.

Небольшое отступление. Нина Маркияновна вселилась в этот дом в 1956 году. С мужем и его дедушкой Степаном Деркачем, являющимся владельцем всего здания, они занимали квартиру №1. Во второй половине (квартире №2) жили свекор и свекровь Нины Маркияновны со своей дочерью. В 1960 году Степан Данилович переписал квартиру №1 на внука Григория, мужа Нины Маркияновны. А квартира №2, по словам женщины, была оформлена на сестру ее мужа. В 1980 году, когда стало известно о предстоящем сносе дома, в нем жили Нина Маркияновна с мужем и сыном Александром.

Обитателей подлежащих сносу зданий постепенно отселяли. Для семьи Кремсаль подходящие варианты искали долго. Только в 1993 году Александр Григорьевич, сын пострадавшей, получил двухкомнатную квартиру на Виноградаре. Нине Маркияновне, к тому времени овдовевшей, предложили "убитую" комнату в коммуналке на ул. Щусева, но пока она вела переговоры о ремонте, туда вселились другие жильцы. В старом доме женщина осталась одна. Решила уже, что сносить "хибару" передумали, ведь все строения в округе, попавшие в "черный список", давно были расселены и развалены.

К дому в полузаброшенной местности начали наведываться воры. После очередного их "визита" исчезла домовая книга. Это обстоятельство сыграло роковую роль в судьбе Нины Кремсаль.

В 1995 году квартира №2 в ее доме была продана, и новоиспеченный сосед начал требовать через суд выселения.

-- Неизвестно, каким образом и с помощью каких документов была оформлена купля-продажа, -- говорит Нина Маркияновна. -- Ведь в городской нотариальной конторе №1 в 1996 году в ответ на запрос сообщили, что после смерти домовладельца Степана Деркача по принадлежащему ему жилому зданию №14 на ул. Кузьминской никто в наследственные права не вступал.

По словам Кремсаль, в ходе судебной тяжбы, которая не выходила за пределы Шевченковского района, квартира №2 была продана еще раз, а вскоре в документах ее нового хозяина адрес недвижимости уже значился без указания номера квартиры. То есть, он стал владельцем всего дома и, соответственно, квартиры №1, в которой жила Нина Маркияновна, как бы не существовало. Доказать обратное и даже обменять советский паспорт на украинский, не имея на руках домовой книги, было невозможно. В это время появилось решение суда о ее выселении из дома. Начиная с апреля 2002 года она практически каждый месяц подавала кассационные жалобы в городской апелляционный суд, но они туда не доходили.

Кстати, в марте нынешнего года женщина таки получила новый паспорт с регистрацией в доме по ул. Кузьминской, 14, кв. 1, а месяц назад ей выдали и новую домовую книгу. Но было поздно...

На мой вопрос, что произошло 8 сентября на улице Кузьминской, 14, правоохранители и представители исполнительной службы района сообщили, что проводилось исполнение решение суда. Но почему это произошло до рассмотрения дела в городском и Верховном апелляционном судах, комментировать отказались.

По мнению сотрудника секретариата, уполномоченного по правам человека, пожелавшего остаться инкогнито, которому известна история Нины Кремсаль (женщина была на приеме), произошло недоразумение. Многое непонятно. Например, почему дело так долго не рассматривается в апелляционном суде и на каких основаниях дом, который должен идти под снос, и любые нотариальные действия в нем запрещены, несколько раз продавался за спиной у живущих там людей? Тем более, что правоохранительным органам было известно об исчезновении домовой книги. Источник считает, что апелляционный суд должен состояться. Аппарат уполномоченного по правам человека намерен направить соответствующее обращение в ряд инстанций. В частности, в прокуратуру города.