СУД ПОСТАНОВИЛ: МИЛИЦИОНЕРЫ ВИНОВАТЫ

Апелляционный суд Киевской области оставил в силе приговор Киево-Святошинского районного суда в отношении трех сотрудников Вышгородского райуправления внутренних дел. Они обвинялись в превышении власти, сопряженном с насилием против несовершеннолетних.

Фабула уголовного дела проста и запутанна одновременно. Вечером на проспекте Мазепы в Вышгороде пересеклись пути двух местных подростков Артема Голуба и его товарища Вадима Марценюка со стражами порядка. В материалах расследования показания потерпевших и обвиняемых существенно разнятся.

Начальник штаба Вышгородского райотдела Сергей Витов, оперуполномоченный Юрий Демьянов и старший инспектор по охране общественного порядка Анатолий Богацкий утверждали, что на площади возле ДК "Энергетик" увидели нетрезвых дерущихся парней и кинулись их разборонять. Предотвратив драку, тем самым, мол, предотвратили более серьезные последствия, доставили драчунов в милицию для установления личностей, после чего отпустили на все четыре стороны.

Противоположная сторона трактовала развитие событий по-иному: драки как таковой не было -- обычный спор, однако возникшие откуда ни возьмись милиционеры (якобы сами находившиеся навеселе) применили грубую физическую силу и по полной программе "отвязались" на ребятах.

Возможно, если бы мать Артема, выступавшая как его законный представитель, не являлась по образованию юристом и не работала судьей, доказать вину правоохранителей вряд ли удалось.

Потому что тех тотчас взяли под защиту, стремясь, как показали дальнейшие события, если не перевернуть все с ног на голову, то по крайней мере, спустить дело на тормозах. В ход пошли различные методы: пытались допросить в качестве свидетеля мать Голуба, выведя ее из дела, уговаривали забрать заявление, склоняли к лжепоказаниям некоторых псевдоочевидцев происшествия (нужно отдать должное, те вскоре отказались).

На каком-то этапе следствие зашло в тупик. Возбужденное против сотрудников милиции дело плавно "перекроили" и начали уже "по факту", что несколько меняло диспозицию, а затем и прекратили -- за отсутствием состава преступления.

Светлана Голуб решила не сдаваться и идти до победного конца. Лишь после ее обращения на имя Генерального прокурора материалы попали другому следователю областной прокуратуры и тот раскрутил его без оглядки на звания и должности. Как, впрочем, надлежало сделать его коллеге с самого начала.

Артему были причинены легкие телесные повреждения, повлекшие краткосрочное расстройство здоровья -- сотрясение мозга, перелом костей носа, многочисленные ссадины, в том числе на лице. В постановлении о привлечении Анатолия Богацкого в качестве обвиняемого прямо говорилось: он наносил удары кулаком по голове парня.

Юрий Демьянов отрабатывал удары на Вадиме Марценюке, причем и руками, и ногами. А когда оба подростка оказались на земле, к коллегам присоединился Сергей Витов.

Особо усердствовал Демьянов (они с Витовым, в отличие от Богацкого, находились не при исполнении служебных обязанностей и, по словам свидетелей, действительно были не совсем трезвы). Как говорится в материалах дела, ретивый опер, "унижая личное достоинство Марценюка и причиняя ему боль, ухватил того за волосы, несколько раз ударил головой о бетонное покрытие, после чего вырвал из его уха несколько сережек и выбросил..."

Обвиняемые же стояли на своем: дескать, всего лишь пытались утихомирить не в меру распоясавшихся хулиганов, которые хватали друг друга за грудки, грязно ругались, в общем нарушали общественный порядок. А их, милиционеров, священный долг -- пресечь безобразие.

Следствие парировало: Артем и Вадим никуда не убегали, не оказывали работникам милиции сопротивление. И даже если их ссору между собой квалифицировать как административное правонарушение, то его нужно было соответствующим образом задокументировать согласно ст. 173 АК Украины, а никак не распускать руки.

Хотя служебное расследование было начато только после заявления матери Голуба, руководство Вышгородского райотдела, а также представитель службы внутренней безопасности областного милицейского главка предпринимали титанические усилия, дабы замять нелицеприятную историю. Демьянов, Богацкий, Витов характеризовались исключительно с положительной стороны, и все трое, кстати, продолжали оставаться на своих рабочих местах, выполняя возложенные руководством райотдела обязанности.

Внимательно изучив материалы уголовного дела, суд приговорил майора Сергея Витова и старшего лейтенанта Анатолия Богацкого к четырем годам лишения свободы с трехлетним испытательным сроком. Капитан Юрий Демьянов осужден на три года -- соответственно с двухлетним. В течение трех лет они не вправе работать в правоохранительных органах.

Комментирует старший помощник прокурора Киево-Святошинского района Владислав Лысенко:

-- Сегодня привлечь сотрудника милиции к уголовной ответственности чрезвычайно трудно -- друг за друга стоят горой, всеми правдами и неправдами пытаются выгородить того, кто проштрафился. Однако сколько веревочке ни виться, наступает неизбежный финал. Дело расследовалось долго, трудно. Возможно, подростки вели себя неправильно, хоть это ничем не доказано (админпротокол в милиции не составлялся), но ни драки, ни ссоры между ними не было. А вот работники райотдела, опытные, не один день прослужившие в органах, явно превысили полномочия. Узнав, что мать одного из доставленных в опорный пункт -- судья, испугались, вызвали родителей и отдали сыновей.

Светлана Голуб ждала, что перед потерпевшими хотя бы извинятся, не на следствии, так в судебном заседании. Ни о каких извинениях, раскаянии речи не было. Все трое вели себя недостойно. Обидно, что у них нашлись покровители, надеявшиеся на совсем иной исход. Не вышло.

3 сентября приговор вступил в законную силу.

На памяти Всеволода Викторовича это второй подобный случай за последнее время: около двух лет назад были осуждены двое сотрудников милиции, избивших в камере задержанного. Доказать их вину тоже оказалось делом очень непростым, поэтому каждое доведенное до приговора уголовное дело можно рассматривать как успех.

P.S. Как сообщалось, новый министр Николай Билоконь взял курс на повышение роли службы внутренней безопасности в жизни МВД. Возможно, теперь оценка случаям, подобным описанным выше, будет даваться без изматывающей тягомотины и борьбы за ложно понимаемую честь мундира.