ОЦЕНКИ АРБИТРОВ ЗАСЕКРЕТИЛИ. ЧТО ДАЛЬШЕ?

Есть два способа решения проблем. Один -- засучить рукава и пытаться что-то реально изменить. Способ эффективный, но уж очень утомительный. И есть второй -- засунуть голову в песок и оттуда возвещать о наступлении "золотого века"...

Тема судейства в футболе, наверное, набила оскомину даже тем, кто не отличит штрафную площадку от площадки для гольфа. Но поскольку именно судейство пару лет назад было провозглашено тормозом на прямом пути к футбольному светлому будущему, обращаться к этой теме приходится вновь и вновь. Тем более что актуальность ее вышла на новый виток.

В течение последнего года сделан ряд кардинальных шагов "по улучшению арбитража". Осенью прошлого года руководителя судейского корпуса Сергея Татуляна сменили на Александра Козаченко. Но правление последнего оказалось недолгим из-за его не слишком правильного поведения на сборах арбитров. Пришлось весной делать еще одну рокировку -- "свято место" занял одессит Виктор Дердо.

Летом -- новый этап. Сначала клубы высшей лиги повышают судьям гонорары в четыре раза, а сразу за этим служители Фемиды получают новую форму. Вот тут-то, казалось бы, и начать судить "по игре". Как и призывает общественность. Ан нет. Оказалось, все эти меры только косметические.

Пришлось идти другим путем. Кстати, прорабатывавшимся параллельно. Еще весной ряд тренеров пострадали на приличную сумму за критику судейства. Наставник "Арсенала" Вячеслав Грозный теперь прямо говорит на пресс-конференциях: "О судействе высказываться не могу, потому что оштрафуют на тысячу долларов". Днепропетровец Евгений Кучеревский после пенальти в Гамбурге лишь вздохнул: "Мы к такому уже дома привыкли". Недавно прорвало крымчанина Анатолия Заяева, и последствия этого еще неизвестны. Остальные же просто делают многозначительное выражение лица: "Вы сами все видели".

После попытки закрыть рот футбольному миру остался еще мир околофутбольный. То есть пресса. И вот на исполкоме федерации футбола, состоявшемся в это воскресенье, принято новое решение: запретить публиковать оценки, которые выставляют судьям инспектора. Мотивировка: это нервирует арбитров.

Логика развития событий проста: если президенты клубов и тренеры не высказываются о судействе, значит, они им довольны. А если к тому же в прессе не пишут о том, что, к примеру, Шандор получил "двойку", значит, все наши судьи вообще работают безошибочно. И не нервничают.

Но так ли все просто? Все мы болельщики, сидим перед экраном или на трибуне. Так неужели, чтобы выразить свое негодование "левым" пенальти или удалением, нам нужно ждать оценки инспектора? Думаю, нет. Ведь недаром "Карпаты" раз за разом штрафуются за поведение болельщиков, которые приписывают арбитрам нетрадиционную половую ориентацию -- они же скандируют прямо на трибунах, а не перед зданием облгосадминистрации с газетами в руках!

Вывод логичен: сказав "а", надо говорить и "б". А также "в" и другие буквы. То есть вслед за засекречиванием оценок надо:

б) запретить трансляции матчей, так как судейство видят миллионы, и это нервирует арбитров;

в) запретить допуск зрителей на трибуны, так как своей негативной реакцией они выводят судей из равновесия;

в) запретить появление на поле футболистов, так как они нередко пытаются разными способами оспорить решение арбитров, что также негативно сказывается на нервной системе последних.

Уверяю вас: благодаря этим трем мерам мы добьемся абсолютной чистоты в отечественном судействе. А потом можно будет на конгрессе ФИФА предложить использовать наш опыт во всем мире.

Кстати, знаете, как обстоят дела с этим в Европе? Английская федерация, например, совсем недавно напомнила президентам клубов, что поощряет аргументированную критику судей. В Италии публикуются не только официальные оценки арбитров, но и те, которые им ставит пресса. А руководитель российского судейского корпуса вообще регулярно появляется на канале "НТВ-футбол", чтобы объяснить действия рефери и их оценки! Что и говорить, им, отстающим, у нас еще учиться и учиться...