"МОЕ СУДЕЙСТВО РЕЗУЛЬТАТ МАТЧА НЕ ИСКАЗИЛО"

Матч "Динамо" -- "Шахтер", завершившийся со счетом 1:1, многие назвали "бенефисом" симферопольского рефери Василия Мельничука. Действительно, девять желтых карточек, удаление и отмененный пенальти не в каждом поединке встретишь. Однако сам арбитр с подобным определением в корне не согласен.

-- Василий Григорьевич, инспектор матча Стародубов выставил вам "двойку". Как прокомментируете эту оценку?

-- Вы знаете, ситуация анекдотичная. Мне инкриминируют неназначение двух пенальти в ворота "Шахтера" в первом тайме. В перерыве мы обсуждали эти моменты с делегатом, который подтвердил, что я принял правильные решения. Однако потом, как оказалось, он свое мнение изменил.

-- Очевидно, сделал это после подробного просмотра видеозаписи?

-- Он долго смотрел, часа полтора. Разбирал запись и я, и могу сказать, что в аналогичных ситуациях поступил бы точно так же. Пусть даже у Гая была рука, но ведь эпизод был в развитии, и отскочившим мячом Гиоане с близкого расстояния тут же угодил в крестовину. Касательно Пажина. Мяч со спины попал ему то ли в локоть, то ли в другую часть тела. Но игры рукой здесь не было. Мяч нашел игрока. Поражен тем, как этот эпизод в эфире центрального телеканала прокомментировал Вячеслав Грозный. "Арбитр должен был назначить пенальти, -- заявил он. -- Ведь в таком же моменте в Севастополе в наши ворота 11-метровый дали!" Странное высказывание, если вспомнить реплику Вячеслава Викторовича, сказанную после севастопольского матча, о том, что его команду "употребили".

-- А как лично вы оцениваете свою работу?

-- Не думаю, что судейство исказило результат матча. Хотя должен признать, что это был не лучший мой поединок. Впрочем, на то есть основания. За два дня просто невозможно подготовиться к такой ответственной встрече. Не скрою, что поступившее назначение воспринял как огромную честь и рассчитывал, что сумею оправдать доверие. Однако, видимо, сказалась предматчевая атмосфера, накаленная до предела, всевозможные домыслы в ситуации с Шандором, которого, на мой взгляд, за неделю до игры "Динамо" -- "Шахтер" нельзя было назначать арбитром сложного матча в Запорожье. Футболисты не могли не читать газет, поднявших истерию по поводу предстоящего судейства. Как результат, доверительного отношения к себе с их стороны я не почувствовал. Уже не говорю о тех словах, которые звучали в мой адрес от официальных представителей команд. Вообще, сложилось впечатление, что главными в этом матче изначально был вовсе не конечный результат, а желание сторон извлечь какие-то политические дивиденды.

-- Почему же не отказались от обслуживания такого "опасного" матча?

-- На 99 процентов был уверен, что он закончится скандалом. Но, повторюсь, воспринял назначение как честь.

-- Возможно, в дальнейшем на такие игры все-таки есть смысл приглашать арбитров из-за рубежа...

-- Есть выражение: "Нет пророка в своем отечестве". Оно как раз в тему. У нас своих квалифицированных судей хватает. Другое дело, под каким психологическим давлением им приходится работать. Позвать иностранцев можно. Только вряд ли они решат наши проблемы.