Выпуск газеты Сегодня №229 (1574) за 10.10.2003
ПОЩЕЧИНОЙ ОФИЦЕРСКОМУ КОРПУСУ
Статья вызвала большой резонанс. Звонили читатели, причем не только военные, но и гражданские, которых это ЧП задело за живое, электронная почта принесла первые отклики. Позиция большинства укладывается в рамки непонимания, недоумения и возмущения происшедшим. Абстрагируясь от того факта, что пострадал сын экс-главы военного ведомства ("В конце-концов, не это главное"), люди резонно ставили вопрос: "Если с первых дней пребывания в должности гражданский замминистра так себя ведет, то чего от него следовало ждать в дальнейшем?"
Будем честными -- звучали голоса и в защиту г-на Данильчука. Не представившаяся дама заявила, что хорошо знакома с ним и уверена, что Александр Юрьевич никогда бы так не поступил. Он, мол, вез лекарство отцу, а все остальное -- "грубый навет и клевета, из-за которых у человека будут крупные неприятности". Ну, во-первых, это не его отец (его фамилия нам известна), во-вторых, какая же это клевета, если поступок замминистра стал поводом и для служебной, и для прокурорской проверок... К сожалению, наши аргументы дама не восприняла и бросила трубку.
По "мылу" пришел интересный отклик. Называется "Инструкция по применению". Версия автора такова: дескать, все было подстроено специально, дабы скомпрометировать г-на Данильчука: позвонили ночью, не представившись, сообщили, что в госпиталь попал близкий родственник, нужно срочно мчаться туда, везти личную амбулаторную карточку, по пути купить дорогих лекарств, которых нет в отделении... "Любой, независимо от ранга, все бросит (ел, спал, и т.д.) и примчится! Примчался, а тут никто ничего не знает и просят прийти завтра... Ожидаемая реакция: помня, что речь идет о минутах, человек выйдет из себя, будет скандалить, искать того, кто звонил, врача, родственника, не сдержится. А потом напишут рапорта, составят протокол, и таким образом можно "нейтрализовать" неугодного... Журналисты должны знать: бывают случаи, когда такие инструкции применяются. А значит, это кому-нибудь нужно..." Письмо заканчивается призывом: "Вспомните Доренко!"
Нам все-таки кажется, что и "инструкция", и Доренко к истории с Данильчуком притянуты за уши. Но во имя плюрализма воспроизводим.
Бывший военный, хорошо знающий, как он выразился, обоих Кузьмуков, выразился еще круче: "В этот раз, 4 октября, заслон в военный госпиталь прорвал гражданский. А ведь им мог быть и террорист! Вывод -- нужно поднять вопрос о служебном несоответствии охраны". Возьмите на заметку, господа.
Ни у кого из участников инцидента, которых мы пригласили продолжить разговор на страницах газеты, такое желание почему-то не возникло. Молчание -- золото? Или, быть может, все сказано?
Но с одним из авторов в среду вечером созвонился другой человек, упомянутый в статье. Это был экс-министр обороны, ныне народный депутат Александр Кузьмук. Он находился в своем избирательном округе в Николаеве, по его словам, узнал об инциденте случайно, и не от сына, а от другого парламентария, и на ноги никого поднимать не стал:
-- Позвонил только генералу Белому (начальник Главного военно-медицинского управления Вооруженных сил Украины, генерал медслужбы. -- Авт.), дабы выяснить, неужели такое возможно. Никуда более я не вмешивался. Но то, что произошло, возмутительно. В кошмарном сне такое не приснится. Считаю, оскорблен не мой сын, вернее, не только он -- это пощечина всему офицерскому корпусу. А Иван с горечью сказал: "Отец, теперь я знаю, что такое гражданский контроль над армией. Он -- у меня на лице..."
Вчера в военной прокуратуре Северного региона нам сообщили: проверка обстоятельств инцидента 4 октября продолжается.