УКРАИНА "ВЛЕТЕЛА" НА ДВА МИЛЛИОНА ДОЛЛАРОВ

Крупнейший Украинский культурный центр -- в Белокаменной -- находится в весьма неприглядном положении. Им проигран судебный процесс в Московском арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации. И тем же судом уже выдан исполнительный лист на принудительное взыскание двух миллионов долларов в пользу фирмы "Инелко Холдингс Лтд.", зарегистрированной в оффшорной зоне на Кипре. Несмотря на упорное желание и одной, и второй сторон сохранить подоплеку этой истории в тайне, "Сегодня" кое-что удалось узнать.

ЛУЧШАЯ ИЗ ЛУЧШИХ

Итак, Постановление Кабинета министров об учреждении Украинского культурного центра увидело свет еще в ноябре 1993 года. Определились со зданием (особняк на Старом Арбате), договорились с московскими властями и начали реконструкцию. В качестве генподрядчика тогдашним генеральным директором Иваном Филиповичем с согласия Министерства культуры была выбрана кипрская фирма "Инелко Холдингс Лтд", которой руководит серб Йован Вукчевич. Чиновники утверждали тогда, что был изучен ряд предложений по проведению работ. И лучшую заявку сделала именно указанная оффшорная фирма.

В 1994 году началась глобальная реконструкция: от старого здания, где еще со сталинских времен находился магазин "Українська книга" осталась лишь одна стена. Вскоре Министерство культуры сменило генерального директора -- новым стал достаточно известный в Украине деятель Николай Яковина, пару лет исполнявший обязанности министра культуры. Под его чутким руководством и создавалась украинская жемчужина в сердце российской столицы. Надо признать, получилось действительно хорошо. И снаружи, и изнутри. Сейчас это -- роскошный пятиэтажный особняк площадью более 5000 квадратных метров.

Открытие, планировавшееся на следующий после начала реконструкции год (как то предусматривал контракт с "Инелко"), случилось лишь через четыре. И стоила эта реконструкция дороговато даже для Москвы. Высшие должностные лица Украины, отмечая “большую роль” УКЦ в продвижении отечественной культуры, все же признавали, что Центр стоил немалых вложений.

А некоторые эксперты уже успели окрестить УКЦ "вторым Дворцом культуры "Украина", который в Киеве. Помните поражающие воображение цифры из отчета следственной комиссии Верховной Рады: крышка батареи парового отопления -- $ 600, кровать двуспальная -- $ 18 000, набор в туалетную комнату -- $5000... Интересно было бы сейчас взглянуть на смету расходов по реконструкции особняка на Арбате,9...

КИПРСКИЕ ТУЧИ НАД ЦЕНТРОМ

Впрочем, указанные выше нюансы финансово-хозяйственной деятельности руководителей УКЦ – далеко не самое важное в его судьбе. Ну да, пусть потерял бюджет немножко... (Один осведомленный источник указал для "Сегодня" цифру в $3 млн. Другой -- $7 млн.). Но Центр-то ведь стоит! И роскошный, надо признать, Центр! Интереснее то, откуда возникла цифра в 2 миллиона долларов, которую “предъявили” украинцам киприоты-сербы. Для восстановления картины может послужить уголовное дело, которое вела Киевская прокуратура. В ходе расследования возникли подозрения, что между руководством Центра и фирмой "Инелко" -- Николаем Яковиной и Йованом Вукчевичем -- были подписаны документы, согласно которым стоимость выполненных подрядчиком работ оказалась несколько завышенной. То есть заплатить якобы надо на два миллиона больше, чем на самом деле стоила реконструкция. Уголовное дело было возбуждено по статье "злоупотребление служебным положением", причинившее Украине значительный материальный ущерб. И фигурировали в нем те же Вукчевич, Яковина и Филипович. Для завершения следствия понадобился не один год.

Тем временем в Москве шел судебный процесс: "Инелко" требовала от культурного центра заплатить ей те самые 2 миллиона долларов. И первое решение в ее пользу московским судом было принято еще пять лет назад. Но случилось это как-то тихо. Гораздо большее внимание на себя обратило в том году долгожданное открытие УКЦ. Причем Николай Яковина уже не был генеральным -- к тому времени он трудился помощником премьер-министра.

Нынешний советник по культуре Посольства Украины в Российской Федерации Владимир Рожок рассказал "Сегодня", что после ухода с должности Николая Яковины и назначения нового директора Петра Сергиенко, последнему пришлось несладко. "Вокруг Центра были какие-то структуры непонятные... Он эти "присосавшиеся фирмы поотсекал", -- поведал Владимир Иванович. -- Мы требовали и еле добились возбуждения уголовного дела против Яковины. Правоохранительные органы тянули с этим. По нашему мнению, на бумаге проводились строительство и реконструкция помещений, которых не существовало". Сегодня, утверждает советник, Украина полностью рассчиталась за строительство, за аренду земли, которую нам предоставила Москва. Здание теперь принадлежит Украине. Вот только висят эти злосчастные 2 миллиона...

Дальнейшее рассмотрение иска "Инелко" в иных российских судебных инстанциях было приостановлено в связи с расследованием уголовного дела в Украине. Когда же оно наконец попало в суд, оказалось, что... все документы в полном порядке, ничего фиктивного, ничего уголовного... И дело было прекращено.

Что же, судебное решение -- есть судебное решение. Собственно, оно и дало основания для продолжения судебной тяжбы в Москве. 31 июля уже нынешнего года Арбитражный суд города Москвы принял решение о взыскании с Культурного центра в пользу "Инелко Холдингс Лтд." 1 974 798 долларов. И уже выдан исполнительный лист, поскольку судебное решение является окончательным – его нельзя обжаловать. Дело теперь за судебными исполнителями, которые в любой момент могут арестовать счет, описать имущество и, пустив его "с молотка", удовлетворить требования киприотов. Несмотря на заверения руководства Центра в лице заместителя генерального директора Юрия Василенко о том, что отобрать здание практически невозможно, это на самом деле представляется вполне реальной перспективой.

КАК МОЖНО ДЕЛО "ЗАМЯТЬ"

Открыто, честно, по закону вопрос в пользу Украины уже решить наверняка не удастся. Все процессуальные возможности исчерпаны. По совести и правовым нормам мы вынуждены будем заплатить. "Мы" -- потому что платить придется из государственного бюджета Украины (УКЦ -- бюджетная организация), который, как известно, наполняется за счет налогоплательщиков.

Но по старой славянской традиции вопрос можно решить "подковерно". О чем свидетельствует желание замолчать тему. Вот только где гарантия, что кулуарное решение -- такое, скажем, как команда судебным исполнителям сверху "не спешить с исполнением" -- даст реальный результат? В любом случае Центр будет оставаться в подвешенном состоянии.

Молчание -- золото. В данном случае -- в валютном эквиваленте. Такой принцип, видимо, исповедует нынешнее руководство Украинского культурного центра на московском Старом Арбате. Оно уверено, что публичность процесса отстаивания “культурного особняка” может дать лишь негативный результат. Это, дескать, совсем не выгодно нашей стороне. Но платить-то ведь рано или поздно придется. Если и не "Инелко" (в случае “решения вопроса” с руководством России), то России. И, возможно, не живыми деньгами, а в виде каких-то политических уступок. Тузла вот...

Позволю себе прокомментировать действия руководителей Центра -- от момента его создания до настоящего времени. Сначала наши чиновники от культуры молча нашли какую-то оффшорную фирму для реконструкции здания. Потом молча платили ей огромные деньги. Потом так же молча подписали бумаги, которые загнали Центр в нынешнюю ситуацию, затем пытались из нее выйти, инициируя расследование уголовного дела в отношении подписантов и реконструкторов. Не больше шума было и после того, как суд оправдал и тех, и других. Полная тишина стояла, когда проигрывали судебный процесс на два миллиона долларов кипрской фирме. И совсем гробовой тишины требуют сейчас – когда выдан исполнительный лист о принудительном взыскании этой суммы.

Хотя, конечно, вокруг Украинского культурного центра некоторые голоса раздавались. Восторженные. С момента его открытия здесь перебывало множество известных людей: как деятелей культуры и искусств, так и государственных чиновников. Все они отмечали “важную роль в пропаганде украинской культуры”. А нынешний директор Владимир Мельниченко даже издал книгу "Украина на Арбате, 9", где описал не только процесс создания Центра, но и заглянул вглубь истории особняка, который нынче призван быть оплотом украинской культуры в России. Вот только, правда, и здесь Владимир Ефимович не поведал о сотрудничестве его предшественников с оффшором и многолетних судебных тяжбах.

И почему-то не захотели руководители Центра рассказывать об обстоятельствах проигрыша. Упомянутый выше заместитель генерального Юрий Василенко в момент первой встречи с нашим корреспондентом ссылался то на отсутствие в здании Центра человека, который отвечает за это дело -- юриста, включенного в орбиту разбирательства. То на указание со стороны генерального директора Владимира Мельниченко, которого в тот момент не было в Москве, ни о чем не рассказывать. На следующий же день Юрий Николаевич стал уговаривать спецкора "Сегодня" попридержать материал, чтобы не повредить "делу спасения Центра". Однако, исходя из предыдущих "успехов по спасению", дальше молчать не представляется возможным.

К сожалению, самого господина Вукчевича нам найти не удалось. Связались с юридическими представителями фирмы "Инелко". Руководитель коллегии "Адвокат" Михаил Розенталь не дал согласия на встречу с защитниками, задействованными в деле "Инелко", равно как и сам отказался общаться с нашим корреспондентом. Кратко прокомментировал лишь по телефону. По словам Михаила Яковлевича, у "Инелко" были все основания требовать выплаты этих денег. "А ваши правоохранительные органы расследовали дело чуть ли не пятилетку! И затягивали таким образом процесс. Но в результате все встало на свои места", -- сказал Розенталь.

ОКОЛОКУЛЬТУРНЫЕ ДЕЛА

Объективности ради стоит признать, что чиновники между собой кое-какую переписку вели: УКЦ-Минкульт-МИД-посольство-прокуратура... Но она, создается такое впечатление, была направлена не столько на решение проблемы, сколько на межведомственные "разборки". По информации, которую в свое время распространили отечественные СМИ, Министерство иностранных дел пыталось перевести Центр из ведения Минкульта в свое, собственное.

Подоплека банальна: УКЦ, как уже говорилось, владеет шикарным особняком, сдача помещений которого в аренду может принести немалые доходы. Пирог не достался никому: год назад его забрали у Минкульта, но отдали не МИДу, а Государственному управлению делами. Кстати, за Центром тянется шлейф из мелких арендных скандалов. В числе обиженных: московский фан-клуб "Динамо" (Киев) и представительство украинской авиационной компании. Об этом собираемся рассказать несколько позже.

P.S.К сожалению, в этом деле осталось еще несколько "белых пятен" -- несмотря на старания, наши попытки отыскать Николая Яковину или того же Йована Вукчевича не увенчались успехом. Возможно, им есть что сказать. Учитывая, что описанная выше проблема по-настоящему актуальна для авторитета государства Украина, "Сегодня" публикует все, что знает. Однако тему на этом, естественно, не закрываем: всем, кому что-либо известно о данной тяжбе, предлагаем высказаться.