КТО И КАК ЗАЩИЩАЕТ ФУТБОЛИСТОВ

Прошедшая футбольная неделя запомнилась не только победой "Динамо" в Лиге чемпионов, но и громким заявлением профсоюза "Футболисты Украины" о невыплате зарплаты пятерым игрокам запорожского "Металлурга" -- Мельнику, Иващенко, Валуце, Савинову и Решитке. Но в пятницу в Киев прибыл президент запорожского клуба Виктор Межейко и на встрече с прессой представил документы, что деньги были выплачены, как говорится, до копейки. Можно было бы поставить в этом деле точку, но...

Навскидку вспоминается сразу несколько аналогичных ситуаций. В мае нынешнего года с вышеназванным профсоюзом разбирался киевский "Арсенал", который, чтобы доказать выплату всех денег Игорю Костюку, прошел проверку госинспекцией труда. В феврале "Полиграфтехника" доказывала, что рассчиталась с Клименко и Плотко. И этот список можно продолжить.

Возникает логичный вопрос: кому все это нужно? И зачем? Возможно, ответ следует искать в том положении, которое занял профсоюз "Футболисты Украины" в системе отношений нашего футбола. Эта организация вот уже несколько лет добивается от Профессиональной лиги заключения отраслевого договора. Такой договор, как заветная папка "великого комбинатора", открывает перед профсоюзом все двери. Он, профсоюз, становится полноправным представителем Украины в международном профсоюзе футболистов (ФИФПро), получает возможность вести дела с ФФУ и ПФЛ на паритетных основаниях и быть главным защитником футболистов.

Но чтобы заключить такой договор, нужно быть действительно всеукраинским профсоюзом, то есть иметь ячейки в большинстве футбольных клубов страны. А клубы, в ответ на запрос лиги, прислали письма, мол, у нас таких ячеек не имеется. А на нет, как говорится, и суда нет.

Хотя суд как раз есть. Летом этого года руководство профсоюза обратилось в хозяйственный суд Киева с заявлением, в котором просило принудить ПФЛ подписать отраслевой договор и запретить ей "препятствовать законной деятельности профсоюза". Но заявление было отклонено. В свою очередь, лига обратилась туда же с просьбой аннулировать регистрацию профсоюза, но и ее не удовлетворили. Так что теперь делом "Футболистов Украины" занимается апелляционный суд.

Накануне его заседания и возникло "запорожское дело". Ну а то, что оно так быстро "сошло на нет"...

Аргументом в пользу профсоюза его руководитель Олег Печерный называет ситуацию с "Арсеналом" весны 2002 года, когда ряд канониров "выбил" из клуба долги. Но, как свидетельствуют представители клуба, все было решено на встрече руководства "Арсенала" с игроками, прошедшей при посредничестве ПФЛ. Профсоюз же в это время призывал к забастовке. Кстати, если бы футболисты "Арсенала" в двух матчах не вышли на поле, клуб по регламенту пришлось бы исключить из ПФЛ.

Аналогичная ситуация была и в "Ворскле" прошлой осенью, причем тогда ряд игроков не вышли на поле. Конфликт снова был улажен без участия Печерного, тем не менее, и эта история преподносится как достижение профсоюза.

Зато другая сторона деятельности профсоюза стала известна лишь потому, что о ней рассказали футболисты, обращавшиеся за помощью к Печерному. В заявлении в ПФЛ (октябрь 2002 года) четверо игроков сумской "Фрунзенец-Лиги-99" сообщили, что за услуги "Футболистов Украины" должны были отдать 50% от возвращенных долгов в кассу профсоюза или же рассчитываться деньгами, которые получат в командах, куда будут устроены благодаря профсоюзу. "Денег мы не получили, трудоустроены не были, но неоднократно Печерный О.Е. требовал от нас оплатить услуги профсоюза". Тренер той же команды Юрий Дубко написал в своем заявлении еще более откровенно: "Печерный О.Е. неоднократно звонил мне и требовал, действуя угрозами, оплатить его услуги... Лично мне Печерный О.Е. пообещал, что разберется со мной и моими подопечными, действуя через криминальные структуры".

Интересные факты сообщил лиге в декабре 2002 года и президент "Борисфена" Игорь Ковалевич: "Одним из предложений с их (профсоюза. -- Прим. авт.) стороны было, чтобы клуб "Борисфен" отдал все права на Миклашевича Руслана профсоюзу "Футболисты Украины"... После чего они предложили свои услуги в виде оговоренных процентов за свои услуги в трансфере Миклашевича Руслана в любой другой клуб. Возникает вопрос: зачем мне нужны такие услуги профсоюза?"

Остается добавить, что в ПФЛ находятся еще и заявления из "Волыни", "Металлиста", донецкого "Металлурга" и "Ворсклы", где клубы просят "оградить их от действий такого профсоюза"...