1998  1999  2000  2001  2002  2003  2004  2005  2006 

Выпуск газеты Сегодня №247 (1592) за 31.10.2003

"УМНЫЕ МАРКИ" -- СРЕДСТВО БОРЬБЫ С ТЕРРОРИЗМОМ

На памяти еще свежи страх и опасения, которые внушали письма с вложенным туда порошком. Их получали и наши политики. Правда, в украинских конвертах чаще всего находились безобидные вложения: детская присыпка, стиральный порошок (кстати, иные "террористы" все еще не отказываются от такого средства навести ужас на депутатов или именитых политиков и бизнесменов). Чего не скажешь о США. Тамошняя почтовая служба начала задумываться об усовершенствовании своих процедур еще в октябре 2001 года, когда несколько американских сенаторов и редакций газет получили по почте конверты, содержащие порошок антракса (сибирской язвы). Погибли два почтальона, доставлявшие эти письма. Теперь положение изменилось. Американские почтовики
скоро смогут в один миг выяснить, кто отправил конверт и откуда. Это станет возможным благодаря "умным маркам" -- индивидуальным почтовым маркам с цифровым кодом, включающим данные об отправителе, месте назначения и типе письма. Целью этой меры является формирование более эффективной системы контроля над почтовыми пересылками, а также "содействие расследованию происхождения подозрительных писем".

В поддержку создания более безопасных условий почтовых пересылок высказались как Президентская комиссия по почтовой службе США, так и два комитета конгресса США. Сторонники этой меры указывают на то, что "умная почта" сможет значительно улучшить почтовую систему в целом.

Но как же быть с конфиденциальностью частной жизни? "Существует право на анонимность почты. Если оглянуться на прошлое страны, можно увидеть, что почта всегда играла важную роль с точки зрения свободы самовыражения, которую обеспечивала, в частности, ее анонимность", -- указывает Ари Шварц, директор Центра демократии и технологий. Однако Капитолийский холм отрицает возможность правонарушений, например, со стороны политиков, которые решат с помощью новой системы выследить анонимных критиков.

"Я не думаю, что член конгресса опустится до такого", -- заявил один из сотрудников сената. "Анонимность некоторых писем избавляет нас от необходимости отвечать на них", -- пошутил другой.