ВАС УКУСИЛА СОБАКА? РАССЛАБЬТЕСЬ И ПОЛУЧИТЕ УДОВОЛЬСТВИЕ

Недавно наша газета писала о том, как был наказан хозяин овчарки, которая по его команде загрызла безобидного карликового пуделя: владельцы погибшей собачонки через суд взыскали с изувера свыше 6000 грн. Случай вопиющий, и решение Фемиды в какой-то мере можно считать образцово-показательным, дабы владельцы собак агрессивных пород призадумались о правилах выгула питомцев. А еще лучше -- застраховали свою ответственность за вред, который животное может нанести жизни, здоровью и имуществу третьих лиц. Тем более, что по закону хозяева псин обязаны это сделать.

Список собак, подлежащих страхованию, определен постановлением Кабмина № 944 от 9.07.02 г. и включает в себя 88 пород. Назовем только наиболее распространенные: дог, ротвейлер, доберман, ризеншнауцер, лайка, сенбернар, ньюфаундленд, мастифы и мастино, все крупные терьеры, овчарки, боксеры, бульдоги, собаки бойцовских пород и их метисы. Попали сюда, как ни странно, даже симпатяги фокстерьеры и миттельшнауцеры. Напомним: согласно правилам выгула собак, действующим во многих городах Украины, "друзей человека", у которых рост в холке превышает 40 см, либо отличающихся повышенной агрессивностью, положено выводить только в наморднике и на коротком прочном поводке. При этом сопровождающее лицо должно быть в состоянии удержать питомца в случае его неповиновения. Однако в местах выгула животные могут бегать свободно, а значит, получают возможность нанести ущерб третьим лицам.

Страховыми рисками, вследствие которых наступает гражданско-правовая ответственность страхователя, являются смерть, инвалидность либо потеря трудоспособности физическим лицом, временное расстройство здоровья у ребенка. За смерть третьего лица от агрессивного или непредусмотренного действия собаки страховая сумма составит максимум 11 тыс. грн. При назначении потерпевшему I, II или III группы инвалидности компания выплатит ему до 8,25 тыс. грн., 5,5 и 2,75 тыс. грн. соответственно. За каждый день нетрудоспособности потерпевший также должен получить до 20 грн., но в сумме -- не более 2,5 тыс. грн. Страхуется также возможность повреждения (уничтожения) имущества третьего лица. То есть, к примеру, разорванное собакой пальто -- уже страховой случай. Если, конечно, страховая компания оценит ущерб суммой, большей чем 51 грн. (так называемая франшиза, в пределах которой хозяин животного должен рассчитаться с пострадавшим самостоятельно). В остальных случаях платит страховщик. Однако больше, чем 30 000 грн., вам не дадут даже за уничтоженный зверюгой антиквариат.

Казалось бы, все продумано. Однако на практике постановление не действует. И дело не только в том, что за отсутствие "собачьего" страхового полиса ответственность у нас не предусмотрена. Дабы получить возмещение, хозяин нашкодившего животного обязан в трехдневный срок сообщить страховщику о наступлении страхового случая и подать ему пакет документов, большую часть которых оформляет пострадавший: заверенную копию больничного, копию решения о признании потерпевшего инвалидом, бумаги, подтверждающие удовлетворение претензий третьего лица (какие, в Постановлении не расшифровано. -- Авт.) и так далее. Получается, что рассчитаться с потерпевшим хозяин пса должен сразу. А собрав все необходимые документы, еще 10 дней ждать вердикта страховой компании. А последняя может и отказать, лазеек для этого достаточно. Самый простой способ, упомянутый, кстати, в Постановлении: заявить страхователю, что страховой случай наступил из-за несоответствия средств защиты (плохой намордник, непрочный поводок) данной породе собаки либо несоблюдения им правил безопасности при выгуле. Тогда незадачливому владельцу четырехлапого, дабы "отбить" кровные, остается только подавать на страховщиков в суд.

Будут ли хозяева собак со всем этим связываться, фактически обогащая страховые компании? Гораздо проще, даже если дело дойдет до тяжбы с потерпевшим, заявить: мол, не имею понятия, кто покусал данного гражданина, первый раз его вижу. Ведь по закону пострадавший должен доказать, что виновата именно эта собака, а, как правило, свидетелей нет. Имею печальный опыт "общения" с озверевшим животным: дело было поздним вечером, хозяин оказался явно нетрезвым и, взяв "питомца" на поводок, поспешил ретироваться, оставив автора этих строк лежать на земле с прокушенной до кости голенью. Да и вообще замечено: уровень интеллекта хозяина обратно пропорционален степени свирепости его собаки.

Вывод: от крупных и агрессивных "друзей человека" лучше держаться подальше. И ни в коем случае не провоцировать их хозяев замечаниями типа: "Почему ваша собака без намордника?" Убеждать в чем-то таких людей бесполезно, почему -- смотри выше. А добиться потом справедливости почти невозможно.