"СЕЙЧАС ЛУЧШЕ ДУМАТЬ О ЦЕНАХ НА ХЛЕБ, ЧЕМ О ЯДЕРНОЙ ДЕРЖАВЕ",

Свое ядерное разоружение Украина закончила еще в 2001 году. Благодаря финансированию Соединенных Штатов наша страна осталась без стратегических бомбардировщиков и пусковых шахт, с которых можно было направить в сторону потенциального врага ракету с ядерной боеголовкой. Казалось бы, вопрос закрыт навсегда. Но в ноябре 2003 года тема ядерного статуса Украины была активизирована. Причиной стал пограничный конфликт в Керченском проливе.

Депутаты Верховной Рады в интервью "Сегодня" высказали разные мнения по поводу целесообразности восстановления Украиной ядерного статуса. Бывший глава военного ведомства нашей страны Александр Кузьмук, который как член профильного комитета занимается в парламенте вопросами национальной безопасности и обороны, считает, что Украина очень поспешила, когда добровольно отказалась от ядерного статуса и, в частности, от тактических вооружений. Разговоры о необходимости наращивания ядерного потенциала нашей страной он назвал "популистскими лозунгами", поскольку "сегодня мы не имеем ни технических, ни финансовых ресурсов для возобновления ядерного статуса".

Ответ Андрея Клюева, председателя парламентского комитета по топливно-энергетическому комплексу и ядерной безопасности, оказался кратким. "Преждевременно", -- только и сказал он после недолгих размышлений.

Гораздо многословнее оказался Игорь Осташ из комитета по иностранным делам. "Надо понимать, что в момент отказа от ядерного статуса Украина была действительно загнана в глухой угол. И решение принималось, образно выражаясь, несовершеннолетним ребенком", -- отметил депутат. Но сегодня ситуация изменилась. "Мы ощущаем негативные последствия этого шага. В то же время для нас очень принципиально, чтобы Украина считалась прогнозированной страной именно с точки зрения международных отношений и восприятия другими странами. Поэтому нельзя делать резкие шаги", -- считает Осташ. При этом он не исключает, что если страны, которые предоставили Украине гарантии национальной безопасности в обмен на отказ от ядерного оружия (среди которых -- Россия), не будут придерживаться своих обязательств, то Украина будет иметь "моральные основания" и "развязанные руки" для восстановления ядерного статуса.

Какими бы ни были высказывания депутатов, резкими или лояльными, о решительной готовности к пересмотру ядерной политики Украины никто из них не заявляет. А Президент Леонид Кучма считает, что "Украина правильно сделала, отказавшись от статуса ядерной державы". "То, что с воза упало, то пропало", -- подчеркнул он на своей последней пресс-конференции. При этом глава государства высказал мнение, что если бы Украина до сих пор имела третий в мире по мощности ядерный потенциал, то другие страны "с нами разговаривали бы" иначе. "Сейчас лучше думать о ценах на хлеб, чем о ядерной державе", -- заявил Леонид Кучма.

Он также не видит необходимости в апелляциях к гарантам ядерной безопасности Украины из-за ситуации, которая сложилась вокруг строительства российской стороной дамбы в Керченском проливе. "Во-первых, мы ни к кому не обращались с просьбой защитить нас. Во-вторых, наши границы никто не нарушал. И, в-третьих, у нас достаточно ума, чтобы решить эту проблему на двусторонней основе. Тогда мы покажем всему миру, что умеем договариваться по любой проблеме, какой бы острой для Украины она ни была, при этом ни при каких обстоятельствах не поступаясь своими национальными интересами ", -- считает Президент.

Кстати, Украина от стратегического арсенала СССР унаследовала 186 ядерных ракет. В соответствии с программой ядерного разоружения боеголовки с них были демонтированы и вывезены в Россию, откуда после соответствующей переработки вернулись в Украину в виде топлива для атомных электростанций.