"ПРОШУ ОБ ОДНОМ -- УСТАНОВИТЕ ИСТИНУ!"

Мы продолжаем отслеживать резонансную тему, связанную с задержанием и освобождением в Украине разыскиваемого молдавскими властями Григория Карамалаки, а также арестом полковников милиции Леонида Сингаевского и Василия Топчия. На днях "Сегодня" вкратце сообщила, что Апелляционный суд Киева освободил Топчия из-под стражи, но перенесенные волнения уложили его на больничную койку. Как и обещали, рассказываем подробности случившегося.

Адвокат Аркадий Новиков:

-- Вы знаете, что Печерский суд Киева 19 ноября продлил Василию Топчию срок содержания под стражей еще на два месяца. Защита подала апелляционную жалобу, которую 26 ноября рассмотрел в присутствии самого обвиняемого Апелляционный суд столицы. В процессе участвовали надзирающий прокурор из Генпрокуратуры и защита -- адвокат Инна Отрош и я. Позиция защиты состояла в следующем: следствие не привело доводов в пользу того, что Топчия следует содержать под стражей. А такие доводы предусмотрены законом, статьей 165-3 УПК. Поясню -- следствие ссылалось на Европейскую конвенцию о выдаче правонарушителей. Но делалось это "в общем", не была приведена конкретная статья, говорящая о том, что Карамалака сидел в нашем ИВС более трех суток законно. Извините, но это все равно, что посадить человека в тюрьму, ссылаясь лишь на то, что у нас, мол, есть Уголовный кодекс. Да, за преступление нужно отвечать, но вначале следует доказать, что преступление вообще было! Очевидно, Апелляционный суд принял это во внимание и вынес справедливое решение -- жалобу адвокатов удовлетворить, изменить меру пресечения Топчию на подписку о невыезде.

Адвокат Инна Отрош:

-- Из зала Апелляционного суда Киева Василий Топчий был по "скорой" доставлен в одну из больниц столицы. Врачи оценивают его состояние, как тяжелое. Не исключена даже операция. Но несмотря на то, что Василий Васильевич два месяца провел в СИЗО, он, на данном этапе, выражает благодарность Генеральной прокуратуре, ибо появилась надежда, что следствие объективно разберется в его деле. Он соотносит это с изменениями в руководстве Генпрокуратуры, с новым Генпрокурором Геннадием Васильевым, который обратился к подчиненным с призывом и требованием не забывать, что они все стоят на страже закона. Добавлю также от имени защитников, причем не только по этому делу: хотелось бы, что работники прокуратуры и адвокатов воспринимали не как досадную помеху следствию, а как равноправных участников уголовного процесса, также служащих закону. Так, как это есть во всем цивилизованном мире. Разумеется, благодарен Василий Васильевич и суду, принявшему, по нашему мнению, единственно верное и справедливое решение.

Наш подзащитный обращается к Генпрокурору и руководителям следствия с единственной просьбой: тщательно разобраться в том, законно ли содержался Карамалака под стражей более трех суток и был ли нарушен закон (либо, наоборот, соблюдены его дух и буква) при освобождении "иванковского узника" из ИВС. Ситуацию следует проанализировать с точки зрения международного права, являющегося частью национального законодательства, с точки зрения выполнения требований Конституции Украины и новых норм УПК, действующих с 2001 года. Вот если бы вся эта ситуация сложилась до июня 2001 года, все было бы понятно: отпустили Карамалаку незаконно и надо за это отвечать. Но сейчас у нас, как и во всем мире, предусмотрено, что вопросы, в частности, экстрадиции и взятия под стражу правонарушителей, находящихся в международном розыске, решаются только через суд.

Карамалака был задержан в соответствии со статьей 106 УПК, по протоколу. Далее, до истечения 72 часов, должно было последовать представление прокуратуры в суд об аресте задержанного. Этого требуют и Европейская конвенция, о которой не раз писала ваша газета, и статья 165-2 УПК. Почему так не было сделано -- вопрос, требующий своего разрешения. Именно поэтому Василий Топчий, сам юрист, много лет отдавший правоохранительной системе, просит следствие и суд об одном: установить истину по делу. Тогда все остальное встанет на свои места.

Несколько слов о судебном заседании. Скажу вам, что еще одно-другое такое же -- и не только наш подзащитный окажется в больнице, но и адвокаты слягут с инфарктом. Имею в виду напряженность дебатов, которые пришлось выдержать в минувшую среду. Чего греха таить, представители обвинения обычно не особо тщательно готовятся к заседаниям и спорам с защитой. Так уж повелось с советских времен. Адвокат Плевако был кумиром до революции, а при Сталине властвовал прокурор Вышинский... Но на упомянутом заседании все было не так. Прокурор подготовился к дебатам и они получились настолько острыми, что и защите, и, наверное, обвинению казалось: если сейчас же не найти какие-то дополнительные слова, убеждающие суд, то может произойти непоправимое... В итоге процесс получился почти хрестоматийным, таким, каким и должен быть -- состязательным. Мы по-настоящему "дрались"... Такое положение я тоже связываю с изменениями в руководстве Генпрокуратуры -- очевидно, повысилась требовательность к выступающим в суде прокурорам.

Добавлю еще, что дело, о котором мы говорим, вроде бы простое, но лишь на первый взгляд. По сути своей оно достаточно сложное и в этой связи хотелось бы, чтобы, возможно, с разъяснениями выступил Верховный суд Украины.

И еще. Известно, что уголовное дело относительно Топчия существует лишь одно: по обвинению его в злоупотреблении служебным положением в связи с освобождением Карамалаки. Однако следствие несколько раз допросило нашего подзащитного по эпизодам, не имеющим отношения к этому делу. Проверяется хоздеятельность следственного управления облмилиции Киевщины (им в свое время руководил Топчий) и проч. О назначении ревизий ни адвокатов, ни Василия Васильевича следствие даже не уведомило. Стало быть, лишило его права на защиту. Причем, повторяю, все происходит вне рамок уголовного дела, нарушаются не только процессуальные нормы, но и права человека. Теперь я понимаю серьезность оброненной в суде одним из участников обвинения фразы: мол, Уголовный кодекс большой, статью для Топчия найдем...