"ПОЗВОНОЧНОЕ" УВОЛЬНЕНИЕ

Года полтора назад, на брифинге в Госпогранслужбе (раньше она называлась Госкомитетом по охране государственной границы) я задал шефу этого ведомства генералу Николаю Литвину вопрос с мягкой подковыркой. Мол, правда ли, что существует его негласный приказ пограничникам ОКПП в Борисполе: пассажирам не улыбаться, взирать на них хмуро и подозрительно? Не лишенный чувства юмора Николай Михайлович прозрачный намек понял, заверил, что указаний подобного рода не давал и пообещал, что впредь подчиненные станут приветливее.

Этот эпизод пришел на память, когда в редакцию "Сегодня" обратилась мать прапорщика Алексея Ш., теперь уже бывшего контролера-пограничника, до недавнего времени проходившего службу в Бориспольском международном аэропорту.

ВЕРСИЯ МАТЕРИНСКАЯ: ПРИДРАЛИСЬ НИ ЗА ЧТО!

-- По своим функциональным обязанностям Алексею было поручено проверять документы пассажиров авиарейсов и выявлять нарушителей границы, -- рассказывает Людмила Петровна. -- Согласно установленному порядку контролер вправе задавать различные вопросы и в соответствии с ответами на них, а также психологической реакцией человека, делать вывод: нарушитель перед ним или нет.

По версии мамы, кстати, тоже работающей в аэропорту, 1 июля Алексей выполнял обычные служебные задачи -- проверял паспорта у прибывших рейсом из Будапешта пассажиров. К окошку подошла Лариса Р. Прапорщик пролистал документ и поинтересовался, что его владелица делала в Венгрии. Не успела та слова проронить, как рядом оказался агрессивно настроенный мужчина и в грубой, по выражению контролера, форме возмутился, по какому праву допрашивают его жену.

Ссылки на то, что задавать вопросы пассажирам -- обязанность представителя погранслужбы, вызвали еще больший гнев. Владимир Р. разнервничался, сообщил, что Николай Михайлович Литвин -- его друг, он ему позвонит, и "прапор" может считать себя уже уволенным.

Так оно и получилось. Об инциденте стало известно первому лицу Госпогранслужбы, через день в часть приехал офицер из управления кадров, который, по словам Людмилы Петровны, в приказном порядке заставил сына под диктовку написать рапорт. А спустя еще шесть дней "излишне любопытному" контролеру показали факс-телефонограмму о его увольнении. Формулировка -- по служебному несоответствию.

-- Не говорю уже о моральной стороне, -- делится мать, -- и унижении, которое испытал Алексей в результате скоропалительных действий начальства. У сына не было до этого ни замечаний, ни взысканий, он значился на хорошем счету. Но даже уволить толком не сумели: жалоба поступила в режиме телефонного звонка, письменного объяснения никто нам не показывал, и неизвестно, было ли оно в природе. Телефонограмма поступила в часть 7 июля, распоряжение об увольнении датировано 31-м числом, а приказ командира появился 3 сентября, когда Алеша был в отпуске. Нарушено постановление Кабмина о проведении служебного расследования. Не по справедливости это, придрались к парню не по делу.

ВЕРСИЯ СЛУЖЕБНАЯ: НЕ ЛЕЗЬ, КУДА НЕ ПРОСЯТ

Мы обратились к начальнику отдела правового обеспечения оперативно-служебной деятельности Госпогранслужбы Валерию Щегелю. Подполковник юстиции заявил, что руководство и лично Николай Литвин уделяют первостепенное внимание борьбе за чистоту рядов, а на любое отступление от установленного порядка реагируют остро и принципиально. Бескомпромиссной позицией-де и объясняется увольнение Ш.

-- Контролер может и должен интервьюировать иностранных граждан, пересекающих границу, -- сказал Валерий Алексеевич. -- Если же речь идет о гражданине Украины, в чьем паспорте ничего не вызывает сомнений, вопросы неуместны. Но даже выяви в документе Р., допустим, подчистки или переклеенную фотографию, прапорщик не должен что-либо выяснять -- он обязан только доложить об этом старшему смены, не предпринимая никакой самодеятельности. Ш. перешел грани дозволенного, и был за это наказан... Перед тем, как издать приказ, мы изучили материалы проверки, убедились в том, что все сделано по закону... Ответственно заявляю: никаких нарушений при увольнении нет...

ВЕРСИЯ АДВОКАТСКАЯ: СЛЕПО ВЫПОЛНИЛИ ПРИКАЗ

-- Насколько мне известно, -- говорит адвокат Александр Балюк, -- кроме Ш., были наказаны также старший по смене и еще один контролер. Получается, сказанному в сердцах по телефону гражданским человеком в погранслужбе верят больше, чем людям в форме... Дальше. Налицо грубейшее нарушение КЗоТа, статья 40 которого четко регламентирует: человек не может быть уволен во время отпуска. Кодекс имеет высшую юридическую силу и в отношении военнослужащего. Согласно ст. 149 того же КЗоТа человека обязаны ознакомить с дисциплинарным наказанием под расписку. Этого не сделали. Материалы служебного расследования должным образом не подтверждены, и мы не знаем, а было ли вообще такое физическое лицо -- Р., которое даже в суд не явилось. Считаю, не разобравшись в сути конфликта, погранслужба слепо выполнила указание старшего начальника.

P.S. Военный суд Дарницкого гарнизона, куда за защитой своих интересов обратился Ш., его исковое заявление не удовлетворил. Алексей направил апелляционную жалобу в вышестоящую судебную инстанцию. Работать ему, конечно, не дадут, да отставленный прапорщик и не строит иллюзий. Для него важно другое -- восстановиться и уйти без "черной метки". Когда-то он сам просился в погранвойска, упросив купить собаку, с которой служил бы на границе...