Выпуск газеты Сегодня №284 (1629) за 13.12.2003
ПРОСТО ДОБАВЬ РУДЫ?
Ясно, что все, связанное с этой отраслью, имеет для нас стратегическое значение. И, если Украина стремится не утратить позиции на внешних рынках, надо наращивать выпуск металла и, соответственно, увеличивать добычу железной руды. Не случайно давние разговоры о необходимости приватизации государственной акционерной компании "Укррудпром" (а "эффективность" державы в качестве собственника общеизвестна) в этом году трансформировались в законодательные инициативы. Но учитывая, что предприятия, входящие в состав "Укррудпрома", обеспечивают 70% сырья для отечественной металлургии, к его приватизации нужно подходить с особой тщательностью.
И лед уже тронулся. Законопроект, поданный народным депутатом Вадимом Гуровым, предлагает продажу контрольного пакета акций "Укррудпрома" единому инвестору либо консорциуму отечественных инвесторов. Это не позволит потенциальным собственникам выкупить только прибыльные предприятия, а нерентабельные, вместе с комплексом экономических и экологических проблем, оставить "на добрую память" государству. Между тем, в парламенте прошел первое чтение альтернативный документ народного депутата Владимира Мовчана. Он фактически предлагает закрепить горнообогатительные комбинаты (ГОКи), входящие в холдинг "Укррудпром", за теми структурами, которые владеют в них не менее 25% уставного фонда. А на сегодня это не только украинские компании, но и фирмы "made in", зарегистрированные в оффшорных зонах. Если же добыча железной руды окажется подконтрольной инофирмам, те могут поставить на колени нашу металлургическую отрасль, ведь такой монополист в состоянии заломить за сырье разорительные цены. Что тогда -- импортировать руду из России, когда ее и у нас предостаточно?
Впрочем, В. Мовчана трудно заподозрить в стремлении содействовать передаче стратегической отрасли в руки иностранцев. В недавней борьбе за 25% пакет акций Центрального ГОКа между украинскими компаниями "System Capital Management" и "Международный Деловой Центр", близкой к финансово-промышленной группе "Приват", В. Мовчан показал себя лоббистом интересов последней. Однако со времени подачи им законопроекта "Приват" утратил контроль над рядом железорудных предприятий, а конкуренты -- напротив, приобрели. Может получиться, что депутат зря старается, отстаивая предложенную им схему приватизации "Укррудпрома".
Но последняя имеет еще один важный недостаток, который может оказаться фатальным для экологии Кривбасса, где добывается львиная доля железной руды. Дело в том, что продажа горнорудых предприятий "поотдельности" нарушит единую техническую политику их эксплуатации. Ну и что? А то, что, например, Криворожский государственный железорудный комбинат и рудоуправление "Сухая балка", будучи самостоятельными предприятиями, имеют общую систему подземных теплокоммуникаций, водоснабжения и очистки. И, если они попадут в руки противоборствующих бизнес-структур, нетрудно догадаться, что контроль за этими коммуникациями -- а значит, не только работа предприятий, но и экологическая безопасность густонаселенного региона -- окажутся под большим вопросом. По мнению Сергея Грищенко (экс-председателя наблюдательного совета "Укррудпрома", ныне -- главы объединения "Укрцветмет"), отсутствие ответственности за нарушение норм экобезопасности может иметь очень серьезные последствия. Учитывая близость к Кривому Рогу -- городу с почти миллионным населением -- отвалов производства Восточного ГОКа, ведущего добычу и обогащение урана, любой сбой в обеспечении экобезопасности может стать детонатором широкомасштабной техногенной катастрофы.