РОДНЯ ПОКОЙНИКА ПРОСИЛА, ЧТОБЫ ЧИНОВНИКА "НЕ САЖАЛИ"

Весьма мягкий приговор вынес Житомирский районный суд бывшему начальнику отдела юстиции Владимиру К., которого обвиняли в нанесении тяжких телесных повреждений, повлекших смерть человека. О том, что спровоцировало солидного чиновника, подполковника милиции в отставке, на столь неадекватные действия и почему Фемида оказалась к нему снисходительной, "Сегодня" рассказали в прокуратуре Житомира.

ОБВИНЯЕМЫЙ ПРОВОДИЛ РАССЛЕДОВАНИЕ

Все началось с того, что 13 сентября 2002 года 48-летний начальник отдела юстиции приехал на свой дачный участок на окраине Житомира и обнаружил, что со стройки -- а он как раз возводил добротный домик -- пропали девять новеньких дверей. Написав, как положено в таких случаях, заявление о краже в райотдел, отставной милиционер решил брать инициативу в свои руки и организовал выезд на место происшествия кинолога с собакой. Пес довел людей до одной из улиц и дал понять, что здесь след злоумышленников обрывается. Кинолог уехал, а К. остался в раздумьях...

Прошло воскресенье. В понедельник чиновник зашел в милицию узнать о состоянии его дела и немало огорчился, поняв, что в выходные искать воров было недосуг. Разозлившись на "волокитчиков", пострадавший решает провести собственное расследование. Имея на то опыт, К. начинает с опроса местных жителей, пытаясь выяснить, кто в округе теоретически склонен к воровству. Местные жители советуют взять на заметку три кандидатуры. (После, выступая свидетелями в суде, эти люди показали, что принимали К. за действующего милиционера).

Первые два мужика, на которых указали "доброжелатели", оказались мертвецки пьяными. Третий -- Петр Фещенко (фамилия и имя из этических соображений изменены) якобы находился в доступном для беседы состоянии. Дело было 16 сентября. Начальник отдела юстиции подъехал к дому Петра на собственном "жигуленке" и позвал хозяина дома в свою машину. Из показаний домочадцев Фещенко следует, что все они, включая главу семейства, тоже принимали гостя за милиционера. Этим, очевидно, и объясняется покорность, с которой Павел уселся в автомобиль.

Спустя некоторое время Павла обнаружил под своим забором сосед. Давая первичные показания, он заявлял, будто Фещенко сказал: "Меня избил подполковник". На всех последующих допросах свидетель высказывал сомнения в звании, говорил, что точно не помнит, назвал Фещенко "военного" или "мента", вел себя неуверенно. Однако факт, что этот человек был последним, кто говорил с Павлом. Для бедолаги, едва подававшего признаки жизни, вызвали "скорую", но по дороге в больницу он скончался. Согласно заключению экспертов, смерть наступила от травматического шока. У Павла были переломы восьми ребер, повреждение плевры, внутреннее кровоизлияние, множество гематом. Даже пятки, и те якобы были в синяках.

"ОН БИЛ СЕБЯ САМ"

Как следует из материалов уголовного дела, с которыми корреспондент имела возможность ознакомиться, К., опрошенный в качестве свидетеля 17 сентября (на следующий день после драмы) заявил, что "хотел поговорить с Фещенко по-мужски", так как считал, что он мог украсть двери. И рассказал приблизительно следующее: "Я пригласил его в машину, не представляясь милиционером. Об этом не говорил и потом. Когда подъехали к лесополосе (дело происходило в районе дачного массива "Солнечный". -- Авт.), Фещенко выскочил из машины и начал убегать. Я схватил черенок лопаты, который лежал у меня в машине и бросил вслед убегающему. Попал ему в ноги, он упал, начал кататься и биться об землю. Я подошел, он встал и хотел меня ударить, но промахнулся, попал кулаком в дерево. За это я ударил его черенком по ягодицам. Фещенко упал, схватил черенок и начал наносить удары сам себе. За все время я только дважды ударил его по ягодицам. Он бил себя сам, бился головой об пенек, об землю..." После сеанса мазохизма, как следует из показаний, К. посадил Павла в машину и отвез домой.

На следующем допросе -- 18 сентября -- К. выступал уже в качестве подозреваемого. 22-го числа в роли обвиняемого он сообщает, что "Фещенко своим поведением спровоцировал его, в результате чего у него ухудшилось физическое и психическое состояние". В дальнейшем К. якобы не мог отдавать отчет своим действиям и не помнит, как избивал. Этой версии он будет придерживаться до конца.

ЖЕРТВА НЕ ИСПЫТЫВАЛА БОЛИ

Следователь прокуратуры просил суд о содержании К. под стражей, но в санкции на арест отказали. Начальника отдела отпустили на свободу под поручительство трех человек, да и мотивов держать столь уважаемого человека за решеткой не было -- социально не опасен. Прокуратура предприняла вторую попытку настоять на своем, но снова безуспешно. Объективному проведению следствия К. не мешал. Напротив, проявил благородство -- в первый же день после того, как истек срок задержания, частично возместил моральный ущерб семье Фещенко в размере 300 гривен. Позже дочка покойного, выступая на суде в роли пострадавшей, заявит, что претензий к К. не имеет и попросит суд не сажать его.

Изначально уголовное дело было возбуждено по статье, предполагающей ответственность за умышленное убийство с особой жестокостью. После его переквалифицируют на просто "умышленное убийство", мотивируя это тем, что в крови убитого обнаружен алкоголь, следовательно, в состоянии опьянения Фещенко не испытывал причиняемой ему боли.

В суде обвинение было вновь переквалифицировано. К. вменили не убийство, а нанесение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего. Учли, во-первых, разрыв во времени между избиением и моментом кончины, во-вторых, то, что обвиняемый привез пострадавшего домой. Не остались без внимания положительные характеристики К. и, конечно же, просьба семьи умершего. Вменяемая К. статья предполагает немалый срок заключения, однако все обошлось "малой кровью". Начальника отдела юстиции приговорили к 5 годам условно с испытательным сроком в 3 года.

Как объяснила помощник прокурора Королевского района Житомира Екатерина Добровольская, согласно ст. 69 УК Украины, суд имеет право на основании одной и той же статьи понижать санкционированный срок наказания.