ФЕМИДА ПОДТВЕРДИЛА: РЕБЕНОК МОЖЕТ ЖИТЬ В СВОЕМ ДОМЕ

Еще в сентябре наша газета рассказала историю мальчика, который оказался заложником череды судебных тяжб. Уже несколько лет Фемида не может поставить точку в имущественных разбирательствах этой семьи. Дошло до того, что сам мальчик вынужден был написать письма самым разным людям -- вплоть до Президента -- с просьбой оставить его в покое. Сейчас мама Славика (из этических соображений имена героев изменены) ставит вопрос о лишении отца ребенка родительских прав. И приводит достаточно весомые аргументы в пользу такого решения.

С помощью строк из письма ребенка освежим в памяти события: "Уважаемые судьи и прокуроры, люди!.. Прошу вас сделать так, чтобы я больше не видел своего отца, чтобы... я его больше не боялся... Когда я узнал, что мама с папой будут разводиться, то обрадовался, потому что жизнь моя была безрадостная, несмотря на то, что мы ездили отдыхать вместе, и у нас был большой дом, хорошая машина, квартиру возле моей школы почти достроили. Но с папой у меня никогда не складывались хорошие отношения... Я боялся с ним заниматься и делать домашние задания, потому что все заканчивалось дракой... Он бил меня и наказывал даже за "четверки", потому что считал: если он платит большие деньги за школу, то у меня в табеле должны стоять одни "пятерки". Мне было страшно идти домой. Я всегда говорил маме, что мне надоели драки и крики, что хочу жить спокойно и ничего не бояться..."

Но обратимся к юридической стороне дела. Прожив в браке около десяти лет, Татьяна и Иван решили разводится. За решением следует довольно неприятная процедура раздела имущества и, что самое главное, принятие решения: с кем останется ребенок. Татьяна и ее адвокаты требуют поровну разделить нажитое в браке и, естественно, оставить Славу с матерью. Дарницкий местный суд столицы провел уже полсотни заседаний, но до окончательного решения, видимо, еще очень далеко. К сожалению суд не счел возможным присутствие журналистов на этом процессе , объявив его закрытым. Однако, надеемся, когда наступит развязка, мы сможем рассказать об этом нашим читателям.

А тем временем в иных судах проходят "сопутствующие" разбирательства. Одно из них касается места жительства ребенка: вышло так, что огромный дом этой семьи по Киевом после нескольких прожитых там лет оказался, по воле отца, недоступным для Татьяны и ее сына. Обратившись в Киево-Святошинский суд, Татьяна попросила... разрешения жить в своем доме, поскольку муж не пускает ни ее, ни ребенка. И суд постановил: вселить их в дом.

Однако Иван обжаловал это решение в апелляционной инстанции. Правда, в жалобе на решение Киево-Святошинского суда он прямо не написал, что протестует против вселения жены и ребенка в их дом, а сослался на формальные причины -- дескать, не был надлежащим образом оповещен о судебном заседании. Посему начавшаяся процедура вселения, была остановлена до момента решения спора в апелляции. Приставленный охранник коттеджа продолжал не пускать Татьяну и Славика в дом. Дело опять затянулось...

И вот буквально на днях апелляционный суд Киевской области таки провел заседание по жалобе Ивана. Обсуждался процедурный вопрос: был или не был таки оповещен Иван о рассмотрении вопроса о вселении его жены и сына. После изучения имеющихся в деле свидетельств, явно подтверждающих его осведомленность, суд оставил в силе вердикт предыдущей инстанции. То есть Татьяна с мальчиком могут незамедлительно занять свою жилплощадь. Впрочем, возникла некая бюрократическая проволочка: для того, чтобы исполнительная служба могла выполнить решение суда, его нужно этой службе предоставить в письменном виде соответствующим образом оформленным. Получение же бумаги в суде рискует затянуться, но, будем надеяться, мама и ребенок все же получат доступ к своим вещам и игрушкам.

Татьяна решила на этом не останавливаться. Она считает, что позиция супруга, кроме прочего пытающегося оставить родного сына без жилья, -- признак того, что ребенок ему вовсе и не нужен. А потому подала в суд иск с просьбой лишить Ивана родительских прав. Вот ее аргументы. "Отношение в Славе совершенно не вписывалось в рамки нормальных семейных отношений отца к сыну, -- пишет Татьяна. -- И выражалось в жестоком обращении с нашим ребенком... Прекрасно понимая, что Славик находится в нервном напряжении и желает скорейшего разрешения данного процесса, Иван продолжает свои издевательства над сыном". Далее Татьяна напоминает о событии, которое произошло в семье некоторое время назад: "Иван со своими друзьями незаконно лишил сына свободы, в результате чего Слава получил сильнейшую психотравму. По этому факту было возбуждено уголовное дело, однако вскоре производство прекратили..." Иск наполнен еще рядом доводов в пользу лишения Ивана родительских прав. К нему также прилагается заключение медицинского психолога, который долгое время занимался ребенком после описанного выше события.

P.S. Ясно, что процесс раздела имущества и вселения-выселения может быть решен путем простых арифметических вычислений. Но дело переходит уже на уровень отношений далеких от материальных. И все бы ничего, если бы от этого не страдал ребенок...