БЕЗ ДОМА, БЕЗ ПРОПИСКИ, БЕЗ ПАСПОРТА

Тем, кто по 25 лет стоял в очереди на квартиру и наконец-то ее получил, понятны чувства киевлянки Валентины Качаненко, которой такое же счастье привалило. Теперь представьте ее состояние, когда это счастье у нее отобрали. Осталась она не только без крыши над головой, но и без прописки, вернее, теперь -- регистрации, что тянет за собой массу проблем. Валентина Андреевна пришла в редакцию вместе с дочерью Аленой, которой летом прошлого года исполнилось 16 лет, но паспорта она до сих пор не получила.

Эта история началась в 1997 году, когда работники завода "Ленинская кузница" получили ордера на квартиры в доме по ул. Богатырской, 6. Среди них был и глава семьи Качаненко, которому на троих (он, жена и младшая дочь) полагалась двухкомнатная квартира. Но новоселье откладывалось -- дом не был готов. Как объяснил председатель профкома "Ленкузни" Сергей Авдошин, с распадом СССР у завода не хватило денег, чтобы его достроить. Ордера, хоть и были выданы не совсем законно, являлись, по его словам, гарантией того, что жилье останется за рабочими. Вскоре обозначился инвестор -- ГХО "Житло-инвест" главного управления жилищного обеспечения, -- который выдвинул условие: участие жильцов в финансировании завершения строительства.

Семья Качаненко отказалась, настаивая на бесплатном получении квартиры. А в 2001 году управление предъявило им судебный иск, в результате чего ранее выданный ордер был аннулирован. Суд мотивировал свое решение тем, что он выдавался с нарушением жилищного законодательства. Непонятно только, почему в качестве "отступных" суд указал ответчикам на квартиру, которая якобы оставалась за ними. Дело в том, что ранее Качаненко проживали в общежитии на Маяковского, принадлежащем "Ленкузне". Но выдав ордер, руководство завода разрешило оставить квартиру в общежитии за старшей дочерью, которая после приватизации ее продала, купив с мужем другую. Таким образом, на момент вынесения решения суда у семьи Качаненко не было своего жилья (что впоследствии и признал Апелляционный суд).

Беда не ходит одна. Вскоре семья распалась. Муж Валентины Андреевны таки заключил с "Житло-инвестом" договор. И квартира, полагавшаяся троим, досталась ему одному. Хотя в договоре значится пункт, по которому 20% жилья отец оплачивает от имени своей дочери. Но! Дает ли это девочке какие-то права? В юридическом отделе "Житло-инвест" мне ответили прямо: нет -- пока ей не исполнится 18 лет. Только тогда она сможет предъявить отцу претензии. Впрочем, 20% -- это даже не одна комната. Если Алене и удастся уговорить родителя на размен, вырученных денег не хватит на отдельную квартиру. Дай Бог, чтобы девочка нашла с ним общий язык. Но полагаться на авось мать не может. Посему не столько ради себя, сколько ради ребенка, Валентина Качаненко вышла на тропу войны. И это не преувеличение. Перечитывая гору всевозможных заявлений, апелляций, прошений и, соответственно, ответов, не перестаю удивляться упорству этой женщины. Без дома (мыкается по знакомым), без работы (попала под сокращение), силы явно не на ее стороне.

Ответственные лица, с которыми я общалась по данному вопросу, представили дело в несколько ином свете. По их мнению, Валентина Андреевна сама себя загнала в тупик. Так, зампредседателя Днепровской райгосадминистрации Ольга Дейнега призналась, что чисто по-человечески ей жалко Качаненко. Но восстановить ее на квартирной очереди (начиная с 1978-го года), как то предписал суд, невозможно. Дескать, женщина никогда не стояла на квартучете "по месту жительства" в Днепровском районе. Но, наверное, суд руководствовался тем, что именно эта администрация подписывала незаконные ордера, а потому и обязана решить проблему Качаненко? Как бы там ни было, а доводы Ольги Петровны тоже небезосновательны.

Один мудрец тонко подметил, что законы одинаково опасны для виновных и невиноватых, поскольку сами по себе недоступны человеческому пониманию -- их нужно толковать. А как быть, если одно толкование закона противоречит другому? По словам Дейнеги, она пыталась помочь женщине "в частном порядке". По договоренности с представителями Оболонской РГА, дело Качаненко было передано туда. То есть женщину могли "задним числом" поставить на очередь в том же районе, где находится оспариваемая ею квартира. Или (уже по "ходатайству" Авдошина) предоставить Валентине Андреевне кредит по программе "50 на 50" (половину стоимости жилья оплачивает город). Но Валентина отказалась. Почему?

-- Где гарантия, что завтра люди, с которыми договорились Дейнега и Авдошин, или они сами не будут уволены, и я опять не окажусь на улице? -- устало отвечает женщина. -- Ведь на очереди-то буду "восстановлена" или кредит получу не совсем законно. Да и как выплачивать этот кредит? Два года стояла на бирже труда, но так и не смогла утроиться: стареющие экономисты, а мне -- 48 лет, не котируются. А так есть решение суда, на которое можно опереться. И вообще я устала от этого "футбола". Со стороны кажется, что мне все хотят помочь, но они просто умывают руки.

Недавно к делу Качаненко подключился секретариат Уполномоченного по защите прав человека. Борьба продолжается. У Аленки Качаненко этот год выпускной. Пора подумать, в какой вуз поступать. "Ой, даже не знаю, без паспорта у меня с этим, наверное, будут большие проблемы", -- вздыхает девочка.